上海工程公司收购以前的违法责任谁来承担？
在上海工程公司收购以前的违法责任谁来承担，是一个涉及法律、商业和道德等多方面因素的复杂问题。本文将从多个角度对这一问题进行探讨。<
.jpg "上海工程公司收购以前的违法责任谁来承担？")
一、法律责任
在法律层面，上海工程公司收购以前的违法责任可能涉及到合同法、公司法、以及相关行政法规的规定。首先，根据合同法的相关规定，购买方在收购企业时，应当对被收购企业的合法性进行尽职调查，一旦发现存在违法行为，购买方在承担相应风险的前提下，仍需履行合同。其次，根据公司法，公司收购之后，原公司依然存在，并且其债务和责任不因收购而消失，购买方需承担收购公司的一切法律责任。最后，在行政法规方面，如果被收购企业的违法行为构成犯罪或者需要进行行政处罚，收购方作为新的企业主体，也将承担相应的法律责任。
二、商业道德
从商业道德的角度来看，上海工程公司作为一家有社会责任感的企业，在收购以前的违法责任问题上，应该秉持诚信、公平、负责任的原则。即使在法律上可能存在某种规避责任的空间，但作为一家具有良好商业信誉的企业，应当承担起对社会、对员工以及对合作伙伴的责任，积极采取补救措施，并且对未来的经营活动更加审慎，以避免类似问题的再次发生。
三、股东责任
在上海工程公司的股东结构中，股东作为公司的出资人和所有者，也应当对公司的经营行为承担相应的责任。尤其是在公司经营活动中出现违法行为时，作为公司最高决策层的股东，他们应当对公司的经营决策和监督履职尽责，不能置身事外。因此，股东在公司违法责任承担中也应当承担一定的责任。
四、社会责任
除了法律、商业道德和股东责任之外，上海工程公司作为一家有着较高社会地位的企业，还应当承担起相应的社会责任。这包括对员工、对消费者、对环境的责任。在收购以前的违法责任问题上，公司应当积极采取措施，承担起对受影响的员工的社会责任，同时采取措施尽量减少对其他利益相关者的负面影响。
综上所述，上海工程公司收购以前的违法责任，不仅仅是一个法律问题，更是一个涉及商业道德、股东责任以及社会责任的综合性问题。在解决这一问题的过程中，公司应当全面考量各方利益，积极采取措施，最大限度地减少负面影响，以积极的姿态回应社会关切。