本文旨在探讨机械技术转让合同纠纷中，仲裁与诉讼两种解决方式的判决效力。通过对仲裁与诉讼在判决效力上的异同进行分析，旨在为相关企业提供参考，以更好地维护自身合法权益。<

一、仲裁与诉讼判决效力的基本概念

仲裁与诉讼是解决合同纠纷的两种主要途径。仲裁是指当事人根据仲裁协议，将争议提交给仲裁机构进行裁决的过程。而诉讼则是指当事人通过法院进行诉讼，由法院依法作出判决。在机械技术转让合同纠纷中，仲裁与诉讼的判决效力主要体现在裁决的约束力和执行力上。

二、仲裁判决效力

1. 仲裁裁决的约束力：仲裁裁决具有终局性，一旦作出，即对双方当事人具有约束力。这意味着，仲裁裁决一经生效，当事人不得就同一争议再向法院提起诉讼或申请仲裁。

2. 仲裁裁决的执行力：仲裁裁决具有强制执行力，当事人应当履行裁决内容。若一方当事人不履行，另一方当事人可以向法院申请强制执行。

3. 仲裁裁决的司法审查：虽然仲裁裁决具有终局性，但当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向法院申请撤销或不予执行。

三、诉讼判决效力

1. 诉讼判决的终局性：法院作出的判决具有终局性，当事人不得就同一争议再向法院提起诉讼。

2. 诉讼判决的执行力：法院作出的判决具有强制执行力，当事人应当履行判决内容。若一方当事人不履行，另一方当事人可以向法院申请强制执行。

3. 诉讼判决的上诉程序：当事人对法院判决不服的，可以在法定期限内提起上诉，上诉法院将依法进行审理。

四、仲裁与诉讼判决效力的异同

1. 异同点一：仲裁裁决和诉讼判决都具有终局性，但仲裁裁决的终局性更强，一旦作出即具有约束力。

2. 异同点二：仲裁裁决的执行力较强，当事人不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以直接申请强制执行。而诉讼判决的执行力相对较弱，需要经过一定的程序才能申请强制执行。

3. 异同点三：仲裁裁决的司法审查较为严格，当事人申请撤销或不予执行仲裁裁决的条件较为严格。而诉讼判决的司法审查相对宽松，当事人提起上诉的条件较为宽松。

五、机械技术转让合同纠纷中仲裁与诉讼判决效力的选择

1. 当事人选择仲裁的原因：仲裁程序灵活、保密性强、成本低、周期短，有利于保护商业秘密和商业信誉。

2. 当事人选择诉讼的原因：诉讼程序规范、公正性强、判决具有权威性，有利于维护当事人的合法权益。

3. 选择仲裁与诉讼的注意事项：当事人应根据具体情况选择合适的解决方式，如合同约定、争议性质、当事人意愿等。

机械技术转让合同纠纷中，仲裁与诉讼的判决效力各有特点。当事人应根据实际情况选择合适的解决方式，以维护自身合法权益。上海加喜财税公司（公司转让平台：http://www.bbbbss.com）认为，在处理机械技术转让合同纠纷时，当事人应充分了解仲裁与诉讼的判决效力，以便在纠纷发生时作出明智的选择。

上海加喜财税公司服务见解

上海加喜财税公司作为专业的公司转让平台，深知机械技术转让合同纠纷仲裁与诉讼判决效力的重要性。我们建议，在签订机械技术转让合当事人应明确约定争议解决方式，并在合同中明确仲裁或诉讼的适用范围、程序和效力。当事人应关注相关法律法规的变化，及时调整争议解决策略。在纠纷发生时，我们建议当事人寻求专业法律人士的帮助，以确保自身合法权益得到有效维护。