本文主要探讨了公司或企业在注销期间进行债权转让时，债权转让协议中可能出现的争议解决方式。文章从法律途径、仲裁、调解和协商四个方面进行了详细阐述，旨在为相关企业和法律从业者提供参考。<

一、法律途径

1. 诉讼途径：在债权转让协议中，当事人可以选择将争议提交至人民法院进行诉讼解决。诉讼程序较为正式，有明确的程序和规则，但周期较长，成本较高。

2. 仲裁途径：债权转让协议中可以约定仲裁条款，将争议提交至仲裁机构进行仲裁。仲裁程序相对灵活，效率较高，且仲裁裁决具有法律效力。

3. 法律咨询：在争议发生前，当事人可以寻求专业法律人士的意见，通过法律咨询来预防和解决潜在的争议。

二、仲裁

1. 仲裁机构选择：债权转让协议中应明确约定仲裁机构，如中国国际经济贸易仲裁委员会等。

2. 仲裁规则：当事人应选择适用的仲裁规则，如《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。

3. 仲裁裁决的执行：仲裁裁决具有法律效力，当事人应自觉履行，如一方不履行，另一方可申请人民法院强制执行。

三、调解

1. 调解机构：债权转让协议中可以约定调解机构，如人民调解委员会等。

2. 调解程序：调解程序较为灵活，当事人可以在调解员的协助下达成和解。

3. 调解协议的法律效力：调解协议具有法律效力，当事人应自觉履行。

四、协商

1. 协商原则：在协商过程中，当事人应遵循诚实信用原则，公平合理地解决争议。

2. 协商方式：协商可以采取书面或口头形式，双方可以自由协商。

3. 协商协议的法律效力：协商协议具有法律效力，当事人应自觉履行。

五、其他解决方式

1. 专家评审：在债权转让协议中，可以约定争议解决时邀请相关领域的专家进行评审。

2. 行业自律：部分行业有行业协会，可以寻求行业协会的帮助来解决争议。

3. 第三方评估：在争议解决过程中，可以邀请第三方机构进行评估，以提供客观的解决方案。

六、总结归纳

注销期间债权转让的债权转让协议争议解决方式多样，包括法律途径、仲裁、调解、协商以及其他解决方式。当事人应根据具体情况选择合适的解决方式，以保障自身权益。

上海加喜财税公司服务见解

在上海加喜财税公司看来，注销期间债权转让的债权转让协议争议解决方式的选择至关重要。我们建议当事人首先明确债权转让协议中的争议解决条款，确保在争议发生时能够迅速有效地解决问题。我们提供专业的法律咨询和解决方案，帮助客户在争议解决过程中降低成本，提高效率。通过我们的服务，客户可以更加安心地进行债权转让，确保交易的安全与顺利进行。