在上海阀门空壳公司变更前的债务纠纷中，债务责任的承担问题备受关注。究竟是新公司接手旧公司的债务，还是由原公司负责？本文将从多个角度对此进行详细探讨。<

一、法律责任

1、根据《公司法》相关规定，公司变更不影响公司的法律地位和权利义务，即使公司名称、法定代表人、股东等发生变更，公司仍然具有连续性。

2、依据《合同法》，公司变更并不影响旧有合同的效力，新公司需要继承旧公司的合同责任，包括债务方面的责任。

3、在司法实践中，法院通常会根据公司变更前后的实质关系，确定债务责任的承担主体。如果变更属于资不抵债、欺诈转移债务等违法行为，则可能追溯到原公司。

二、公司承诺

1、若新公司在变更前已明确承担了旧公司的债务责任，例如在变更文件或合同中做出了明确承诺，则新公司应当承担相应的债务责任。

2、有些情况下，新公司为了获取旧公司的资源、客户或信誉，可能会主动承担旧公司的债务，这种情况下，债务责任也应由新公司承担。

3、但若旧公司在变更前并未履行必要的程序，或未将相关债务告知新公司，新公司可据此争取免责。

三、债权人保护

1、为保护债权人利益，法律倾向于确保债务得到履行。如果新公司拒绝承担旧公司的债务，可能会损害债权人的利益，因此法律可能会倾向于要求新公司承担债务。

2、在公司变更时，债权人通常会要求新公司提供担保或保证，以确保债务得到履行，这也是新公司承担债务的一种保障措施。

3、债权人在债务纠纷中，可以向法院主张连带责任，即新公司和旧公司都需承担债务责任，以保障债权人的权益。

四、公众舆论

1、在舆论上，如果新公司拒绝承担旧公司的债务，可能会受到不良影响，影响公司的声誉和形象，进而影响其业务和发展。

2、公司作为一个社会法人，其应承担的责任不仅限于法律层面，还包括道德和社会责任。因此，公众舆论的压力可能会促使新公司承担旧公司的债务。

3、同时，若新公司能够主动承担旧公司的债务并妥善解决债务纠纷，也有可能通过积极的舆论引导来增强自身的声誉和信誉。

综上所述，上海阀门空壳公司变更前的债务纠纷责任承担，涉及法律、公司承诺、债权人保护和公众舆论等多个方面。在实际操作中，需要综合考虑各方利益，合理划分债务责任，以维护各方的合法权益。