上海阀门空壳公司变更以前的违法责任谁来承担？对于这一问题，涉及法律、商业、和道德等多个层面的考量。下文将从多个角度对此展开探讨。<

一、公司法律责任

1、公司法人责任

在公司法律框架下，公司是一个法律实体，承担独立的法律责任。无论公司是否发生变更，公司作为法人实体，其承担的违法责任不因变更而减轻。因此，即使上海阀门空壳公司进行了变更，其违法行为所产生的法律责任仍由公司本身承担。

2、股东责任

公司的股东在公司法律责任承担中也扮演一定角色。在某些情况下，如果股东在公司违法行为中有过错或者知情，其也可能被追究相应的法律责任。然而，对于公司变更前的违法行为，股东的责任往往更多地依赖于其在违法行为中的实际参与程度。

二、经营管理责任

1、公司高层管理者责任

公司的高层管理者，如董事会成员、总经理等，在公司经营管理中拥有重要的责任。对于公司变更前的违法行为，如果是在其管理职责范围内发生，高层管理者应对违法行为负有监督和管理责任，承担相应的法律和商业责任。

2、公司员工责任

公司员工在日常工作中如有违法行为，也应承担相应责任。但是，员工的责任往往受到公司管理层的监督和指导程度的影响。如果员工的违法行为是在公司制度、规定范围内进行，公司管理层也应承担相应责任。

三、金融监管责任

1、监管机构责任

金融监管机构在公司变更前的违法行为中，如果存在监管缺失或者监管疏漏，也应对其在监管职责中的不足承担责任。监管机构应加强对公司经营管理的监管力度，防范和遏制公司违法行为的发生。

2、监管制度责任

监管制度的健全与否也影响着金融市场的稳定。如果监管制度存在漏洞或者不完善，导致公司变更前的违法行为未能及时发现和制止，监管制度本身也应承担一定的责任。

四、社会舆论责任

1、公众监督责任

公众舆论在发现并曝光公司违法行为方面发挥着重要作用。如果公司变更前的违法行为未能得到及时曝光，公众舆论也应反思自身监督力度是否足够。

2、社会道德责任

除法律责任外，公司及相关责任主体也应对其在社会中的道德责任负起应有的义务。无论是否发生公司变更，违法行为的责任都不应该被道德所忽略。

综上所述，上海阀门空壳公司变更以前的违法责任，不仅涉及公司法律责任、经营管理责任、金融监管责任，还关乎社会舆论和道德责任。各方应共同努力，加强监管，维护市场秩序，确保法律的公正执行，维护金融市场的稳定和社会的公平正义。