上海阀门公司执照收购前的债务纠纷谁来承担？<

一、原公司债务责任

1、执照收购前的债务是否属于公司经营期间形成？

2、根据公司法律责任，原公司应承担债务责任。

3、相关法律法规对公司执照变更前的债务责任明确规定。

4、举例说明公司执照变更前后的法律责任划分。

5、债务责任划分依据于公司法规定，具有合法性。

二、收购方的责任

1、收购方是否有过错导致原公司债务纠纷？

2、收购方是否在收购过程中尽到了尽职调查义务？

3、法律是否规定收购方应承担特定责任？

4、根据合同法，收购方是否应承担相应的债务责任。

5、收购方是否应在收购合同中明确债务分担责任？

三、合同约定的债务责任

1、收购合同中是否明确约定了原公司债务的责任归属？

2、收购合同是否对债务的清偿有具体规定？

3、合同约定对于债务责任的归属具有法律效力。

4、合同中可能出现的债务纠纷解决方式。

5、收购合同中的债务责任条款是否合法有效。

四、司法裁决和仲裁裁决

1、债务纠纷是否需要通过司法诉讼或仲裁解决？

2、法院或仲裁机构是否会考虑收购方的过错？

3、司法或仲裁裁决是否会依据合同约定？

4、债权人对于债务纠纷的主张和证据是否能够成立？

5、最终裁决结果对各方的法律责任分担如何影响？

通过以上几个方面的分析可以看出，在上海阀门公司执照收购前的债务纠纷中，责任的承担是一个复杂而需要详细审查的问题。原公司、收购方、合同约定以及司法裁决和仲裁裁决都可能对责任承担产生影响，最终的解决需要根据具体情况进行权衡和裁决。