一、责任归属原则

1、法律责任：根据相关法律法规，公司变更前的违法行为，其法律责任依然存在，公司仍应承担相应责任。<

2、经济责任：公司变更前的违法行为可能导致损失或赔偿责任，这部分责任通常也由公司承担。

3、监管责任：监管机构对公司变更前的违法行为可能存在监管疏漏，但监管责任仍应由监管机构承担。

4、社会责任：公司作为社会成员，对其行为负有社会责任，变更前的违法行为仍应由公司承担。

5、公平责任：为维护公平，公司应当承担其变更前的违法行为所产生的责任，避免将责任转嫁给无辜方。

二、法律责任的解释

1、法律条款解析：法律条文中对于公司变更前违法行为的责任归属进行了明确规定，例如《公司法》、《合同法》等。

2、司法案例分析：过去的司法案例中，对于类似情况的判决有助于解释法律责任的归属。

3、专家观点：法律领域的专家学者对于责任归属原则可能存在的争议提出了各自的见解。

4、国际经验借鉴：国外相关法律对于类似情况的处理方式，可以为我国法律实践提供参考。

5、相关法律修订：若法律有修订，修订后的条款对于责任归属可能有所调整，需要及时关注。

三、经济责任的界定

1、损失评估：公司变更前的违法行为可能导致多方损失，需要对损失进行评估和界定。

2、赔偿责任：根据损失评估结果，公司应当承担相应的赔偿责任，包括直接损失和间接损失。

3、保险责任：公司是否购买了相关责任险或经济损失险，保险公司可能对其中的一部分责任进行承担。

4、赔偿协商：公司可以与受损方协商达成赔偿协议，以减轻赔偿压力。

5、司法裁决：如无法协商达成一致，可能需要依靠司法裁决来确定赔偿责任的具体范围和金额。

四、监管责任的审视

1、监管机构职责：监管机构应当对公司的违法行为进行监管，确保法律法规的执行。

2、监管疏漏分析：若监管机构存在疏漏，导致公司变更前的违法行为未被发现或纠正，监管机构应当承担相应责任。

3、监管制度完善：针对监管机构可能存在的不足之处，应当加强监管制度的建设和完善，提升监管效能。

4、监管问责机制：对于监管失职行为，应当建立问责机制，追究相关监管人员的责任。

5、社会监督参与：社会各界应当积极参与监管，加强对于公司行为的监督，促进监管机构履职尽责。

在变更前的违法责任承担问题上，法律责任是首要考虑的因素，公司应当依法承担相应责任；经济责任的界定需要进行细致评估，以保障受损方的合法权益；监管责任不可忽视，监管机构应当加强监管力度，确保市场秩序的稳定。最终，各方应当共同努力，促进企业合法经营，构建良好的市场环境。