一、法律责任归属问题

在上海金融信息服务公司转让以前的违法责任问题上，首要考虑的是法律责任的归属。通常情况下，法律责任应由公司的法人代表或高层管理人员承担。这主要涉及到公司法律实体的法人责任，以及管理人员在公司运营中所扮演的角色。<

公司法明确规定，法人代表对公司的法律事务负有最终责任。因此，在公司转让中，法人代表是否尽到审慎义务，是否了解并核实了转让前的法律责任，将成为法律责任归属的核心考量。

另外，高层管理人员在公司运营中也具有一定的管理责任。如果在公司转让前，高层管理人员对可能存在的违法行为存在疏忽或不当处理，也应当负有一定的法律责任。

二、公司内部监控与合规体系

上海金融信息服务公司在转让以前是否建立了有效的内部监控与合规体系也是违法责任归属的重要方面。合规体系的完善与否直接关系到公司是否能够及时发现并纠正潜在的违法行为。

三、合同法义务履行

在公司转让的背景下，合同法的义务履行是一个关键问题。双方在合同中对于法律责任的约定，以及转让前是否存在未履行的合同义务，将直接影响到责任的划分。

对于合同的解约、违约金、违约责任等问题，需要详细审查合同条款，并结合公司的实际情况进行分析。如果在公司转让前存在违法合同，责任的划分将更加复杂。

四、前期尽职调查的重要性

上海金融信息服务公司在转让前是否进行了充分的尽职调查也是决定责任归属的关键因素。尽职调查的不足可能导致对潜在法律风险的忽视，从而使公司在转让后面临更大的法律责任。

在尽职调查中，需要对公司的经营状况、合同履行情况、法律合规性等方面进行全面审查。如果尽职调查不到位，导致对违法责任的认知不足，责任的归属就会变得复杂而混乱。

五、监管机构的监督与处罚

公司在转让前是否受到过监管机构的处罚，以及监管机构对公司违法行为的认定，也会直接影响到责任的归属。监管机构的处罚决定往往会对公司的法律责任承担产生重要的指导意义。

如果公司在转让前受到了监管机构的处罚，并且处罚与公司违法行为直接相关，那么公司在违法责任承担上将难以推卸责任。

六、历史违法记录的披露义务

在公司转让的过程中，公司是否履行了历史违法记录的披露义务，也是违法责任归属的重要考量。披露义务的履行程度将直接影响到买方对于公司法律风险的认知。

如果公司在转让前隐瞒了历史的违法记录，这将被视为恶意隐瞒事实，不仅会导致法律责任的加重，也可能使公司在合同纠纷中处于不利地位。

综上所述，上海金融信息服务公司转让以前的违法责任归属涉及法人责任、内部监控、合同法义务履行、尽职调查、监管机构处罚、历史违法记录披露等多个方面。在转让前，公司及相关管理人员应当审慎对待这些问题，通过充分的法律咨询和尽职调查，确保公司在转让后能够合理、合法地解决潜在的法律责任问题。

总结：

通过对上海金融信息服务公司转让以前的违法责任归属问题的分析，我们可以看到，这涉及到公司治理、内部监控、合同履行、尽职调查等多个方面。在公司转让前，充分了解并妥善处理这些问题，是确保公司在法律责任上不受损失的关键。合理合法的法律顾问和充分的尽职调查，对于公司及其管理人员来说至关重要。

在未来，相关法规的不断完善和公司治理的提升将进一步规范公司转让中的法律责任归属问题，为企业提供更加清晰的法律框架和规范。