上海金融信息服务公司在执照变更前的债务纠纷，涉及多方利益，其责任归属颇具复杂性。在深入探讨之前，有必要明确各方权利义务，以及法律法规的规定。<

一、公司及其法人责任

1、上海金融信息服务公司作为法人实体，其行为应当受到法律的约束和保护。在执照变更前的债务纠纷中，公司本身承担着最直接的责任。

2、根据公司法相关规定，公司应当为其债务负责，并承担相应的法律责任。无论执照是否变更，公司作为法人主体，其债务责任不会因为执照变更而消失。

3、在债务纠纷中，公司应当积极履行其义务，与债权人协商解决债务问题，确保债务得以妥善清偿。

二、公司股东责任

1、作为公司的出资人，股东在公司债务纠纷中也承担一定责任。尤其是在公司资金状况不佳或公司债务无法清偿时，股东可能需要承担个人财产责任。

2、根据公司法相关规定，有限责任公司股东的责任一般仅限于其出资额，但在特定情况下，法院可能会依法判决股东承担担保责任。

3、因此，公司股东在公司债务纠纷中可能需要承担不同程度的经济责任，尤其是当公司无法清偿债务时。

三、债权人权利

1、债权人在债务纠纷中享有优先受偿权利，其权益应得到法律保护。无论公司是否变更执照，债权人的权利不受影响。

2、债权人可以通过法律手段向公司主张债权，包括要求公司清偿债务、提起诉讼等。债权人的权利不受执照变更影响。

3、在债务纠纷解决过程中，债权人应当积极行使自己的权利，维护自身合法权益，确保债务得到妥善清偿。

四、相关法律法规

1、公司法、合同法等相关法律法规对公司债务纠纷的责任归属、解决方式等有明确规定，应当依法适用。

2、在执照变更前的债务纠纷中，法律法规并未改变，仍然适用于公司及其股东、债权人的权利义务。

3、因此，在解决债务纠纷时，应当根据相关法律法规的规定，明确各方责任，依法处理债务纠纷。

综上所述，上海金融信息服务公司执照变更前的债务纠纷责任归属复杂，涉及公司、股东、债权人等多方利益。在解决债务纠纷时，应当根据相关法律法规的规定，明确各方责任，积极履行义务，确保债务得以妥善解决。