在上海金融信息服务公司买卖后，涉及税务问题牵涉到原法人是否还需承担责任，是一个备受关注的话题。本文将从多个方面进行分析和探讨。<

一、法律责任

在上海金融信息服务公司买卖后，原法人是否还需承担税务责任，首先需要考虑的是法律责任。根据中国税法相关规定，公司税务责任主体是公司本身，而非个人。因此，一般情况下，公司买卖后原法人不再承担公司税务责任。然而，如果存在税务违法行为发生在原法人任职期间，且相关主体无法履行税务义务，法律可能会追溯到原法人，要求其承担相应责任。

此外，如果在公司买卖交易中，原法人与买受人就税务问题达成明确的责任划分协议，且该协议合法有效，原法人在合同约定的范围内不再承担税务责任。

综上所述，根据中国税法和相关合同约定，原法人在上海金融信息服务公司买卖后是否还需承担税务责任，需具体情况具体分析。

二、交易结构

在分析上海金融信息服务公司买卖后税务责任问题时，需考虑交易结构。如果是资产转让形式的公司买卖，买受人通常承担转移后的税务责任。而如果是股权转让，税务责任可能由买受人继承。但是，如果在交易中存在隐瞒、欺诈等行为，导致相关税务义务未能履行，原法人仍可能被追究责任。

此外，如果是公司清算并购或重组，对税务责任的处理也有特殊规定。根据《企业所得税法》相关规定，企业重组不引起企业法人身份变更的，税务机关应当继续对企业征税。因此，在这种情况下，原法人可能仍需承担税务责任。

综上所述，交易结构对于确定原法人在上海金融信息服务公司买卖后是否仍需承担税务责任具有重要影响。

三、合规风险

在公司买卖过程中，合规风险是一个不容忽视的因素。如果公司买卖过程中存在不当行为或违法行为，如逃税、偷税漏税等，原法人可能被视为主要责任人之一。尤其是在税务机关展开调查或审计时，原法人可能面临严重的法律责任和经济处罚。

为了规避合规风险，公司买卖交易双方应该在交易文件中明确税务责任划分，并且遵循相关法律法规，确保交易合规进行。同时，原法人也应该充分了解交易内容，做好税务风险评估和应对准备。

四、合同约定

在上海金融信息服务公司买卖交易中，合同约定对于确定原法人是否还需承担税务责任具有重要作用。如果买受人与原法人就税务责任达成明确约定，且该约定合法有效，原法人在约定范围内不再承担税务责任。

然而，合同约定并不是万无一失的，其有效性受到法律和事实的约束。如果约定违反相关法律法规或公共政策，或者存在欺诈、胁迫等情形，法律可能不予支持该约定。

因此，在签订公司买卖交易合同时，双方应当慎重考虑税务责任划分，并确保合同约定合法有效，以避免可能的纠纷和法律风险。

综上所述，上海金融信息服务公司买卖后原法人是否还需承担税务责任取决于多个因素的综合影响，包括法律责任、交易结构、合规风险和合同约定等。双方应当在交易过程中充分考虑这些因素，并采取相应措施，以确保交易合法、合规进行，最大限度地减少潜在的法律风险。