上海设备公司在转让之前存在的违法责任，一直是一个备受关注的问题。这不仅关系到公司的利益，也涉及到相关利益方的权益保障。那么，在上海设备公司转让之前的违法责任应由谁来承担呢？让我们从多个角度来分析这个问题。<

一、公司法律责任

首先，根据公司法的相关规定，公司作为一个法律实体，享有独立的法律地位。在公司转让过程中，公司的法律责任通常由公司本身承担。这意味着，如果上海设备公司在转让之前存在违法行为，例如未经授权转让资产等，公司本身应当对这些违法行为承担责任。这符合公司法的基本原则，即公司独立承担法律责任，与股东无直接关系。

公司法第二十六条规定：“公司对外承担责任，由公司全部资产负责；公司的债权人只能向公司追索债务，不能向公司的股东追索。但是，根据法律、行政法规的规定或者公司章程的规定，可以适用特殊规定。”这一规定明确了公司法律责任的归属，因此，上海设备公司在转让前的违法行为，法律上应由公司本身承担。

此外，如果在转让过程中，买方未尽到审慎义务，未对公司的合法经营情况进行充分调查，导致转让后发现违法问题，买方也应当承担相应的法律责任。

二、股东责任

然而，在某些情况下，公司的违法行为也可能与股东的行为有关。例如，如果公司的违法行为是由股东或股东会议决定的，或者股东直接干预了公司的经营管理，导致公司违法，那么股东也应当承担相应的法律责任。

根据《公司法》第三十二条的规定：“股东应当依照法律、行政法规和公司章程履行下列义务：（一）认购或者认购后续款；（二）按照出资比例履行出资义务；（三）不得恶意竞争；（四）不得损害公司利益；（五）不得非法侵占公司财产。”如果股东的行为违反了这些规定，导致公司的违法行为，股东在一定程度上也应当承担相应的法律责任。

因此，在审视上海设备公司转让前的违法责任时，除了公司本身，股东的行为也是需要考虑的因素之一。

三、转让合同约定

在实际的转让过程中，转让双方通常会签订转让合同，约定转让的各项条款和责任。如果转让合同明确约定了转让前的违法责任由何方承担，那么依法合约的原则，双方应当按照合同约定履行。如果合同明确规定了违法责任由卖方承担，那么上海设备公司的违法责任就应由卖方承担。

转让合同在一定程度上具有约束力，可以作为解决争议的依据。如果转让合同未明确规定，那么根据前面所述的公司法和股东责任，公司本身或股东可能需要承担相应的责任。

四、监管部门责任

除了公司和股东，监管部门在转让过程中也有一定的监管责任。如果上海设备公司在转让前存在违法行为，而监管部门未能及时发现和制止，也可以说是监管部门的一种失职。在这种情况下，监管部门也应当对其监管失职承担一定的责任。

监管部门的责任在于加强对公司的监管，及时发现并处理公司的违法行为，保护投资者和市场的利益。如果监管部门未能履行好监管职责，导致转让后发现公司存在违法问题，那么监管部门也应当承担相应的责任。

综上所述，上海设备公司在转让前的违法责任可能由多方面承担。首先是公司本身作为法律主体的责任，其次是股东的可能相关责任，接着是转让合同约定的影响，最后是监管部门的监管责任。在实际情况中，这些责任可能会相互交织，需要根据具体情况进行判断和解决。

总的来说，为了维护市场秩序，保护投资者和企业的合法权益，对于上海设备公司转让前的违法责任，需要依法加以追究，并建立起健全的监管和法律体系。只有这样，才能保障市场的公平、公正和透明。