本案涉及上海某科技有限公司（以下简称科技公司）的股权转让协议书纠纷。原告甲公司（以下简称甲公司）与被告乙公司（以下简称乙公司）于2018年5月签订了一份股权转让协议，约定甲公司将科技公司100%的股权转让给乙公司，转让价格为人民币1000万元。协议签订后，甲公司按照约定履行了股权转让的相关手续，但乙公司未按约定支付股权转让款。甲公司遂向法院提起诉讼，要求乙公司支付股权转让款及违约金。<

二、争议焦点

本案的争议焦点主要包括以下几个方面：

1. 股权转让协议的效力；

2. 乙公司是否构成违约；

3. 违约金的计算；

4. 股权转让款的支付方式；

5. 诉讼时效问题；

6. 诉讼费用承担；

7. 证据问题；

8. 诉讼管辖权；

9. 诉讼程序；

10. 法院判决的执行。

三、法院判决

经审理，法院认为：

1. 股权转让协议合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务；

2. 乙公司未按约定支付股权转让款，构成违约；

3. 乙公司应支付甲公司股权转让款人民币1000万元及违约金；

4. 股权转让款的支付方式为一次性支付；

5. 诉讼时效已过，甲公司丧失胜诉权；

6. 诉讼费用由乙公司承担；

7. 证据充分，法院予以采信；

8. 诉讼管辖权属于法院；

9. 诉讼程序合法；

10. 法院判决生效后，乙公司应立即履行付款义务。

四、判决依据

法院判决的主要依据包括：

1. 《中华人民共和国合同法》；

2. 《中华人民共和国公司法》；

3. 《中华人民共和国民事诉讼法》；

4. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》；

5. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》；

6. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》；

7. 《中华人民共和国证据法》；

8. 《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》；

9. 《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效的规定；

10. 《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼管辖权的规定。

五、判决影响

本案的判决对股权转让协议书纠纷诉讼具有重要的指导意义，主要体现在以下几个方面：

1. 明确了股权转让协议的效力；

2. 规范了股权转让款的支付方式；

3. 明确了违约金的计算标准；

4. 强化了合同当事人的诚信意识；

5. 保障了合同当事人的合法权益；

6. 促进了股权转让市场的健康发展；

7. 提高了司法效率；

8. 降低了诉讼成本；

9. 增强了司法公信力；

10. 促进了社会和谐稳定。

六、上海加喜财税公司对股权转让协议书纠纷诉讼判决书服务见解

上海加喜财税公司作为专业的公司转让平台，对股权转让协议书纠纷诉讼判决书服务有以下几点见解：

1. 股权转让协议书是股权转让过程中至关重要的法律文件，其内容应严谨、明确，避免产生纠纷；

2. 在签订股权转让协议书时，应充分考虑双方的利益，确保协议的公平性；

3. 股权转让协议书纠纷诉讼判决书服务应注重证据的收集和整理，确保判决的公正性；

4. 法院在审理股权转让协议书纠纷时，应充分考虑合同法、公司法等相关法律法规的规定；

5. 股权转让协议书纠纷诉讼判决书服务应注重判决的执行，确保当事人的合法权益得到保障；

6. 上海加喜财税公司致力于为客户提供专业、高效的股权转让协议书纠纷诉讼判决书服务，以维护客户的合法权益。