上海规划空壳公司过户前的债务纠纷涉及多方利益，其责任承担问题备受关注。本文将从多个方面对此进行详细阐述，探讨债务纠纷责任的归属。<

一、过户前的债务确认

在规划空壳公司过户前，首要问题是确认该公司的债务责任。通常情况下，债务应当由原公司承担。即使进行过户，原公司仍应对其债务负责。

然而，如果过户程序中涉及相关协议，可能会对债务责任产生影响。比如，新公司在过户协议中明确承担了原公司的债务，那么债务责任便转移至新公司。

此外，法律框架下对过户债务的认定也影响着责任的归属。如果法律明确规定过户不影响原公司的债务责任，那么原公司仍须承担。

综上所述，过户前的债务确认是确定责任承担的首要步骤。

二、合同约定与债务转移

合同约定在规划空壳公司过户中起着关键作用。如果过户协议明确规定新公司承担原公司的债务，那么责任便转移至新公司。

然而，合同约定并非一成不变。若合同条款不明确或存在漏洞，责任归属将变得复杂。法院可能会依据合同精神及相关法律法规对责任进行裁定。

此外，如果原公司及新公司存在恶意串通或变相规避债务的情况，法院可能会判决两者均承担相应责任。

因此，合同约定是决定债务责任归属的重要因素之一。

三、法律法规的适用与解释

法律法规在规划空壳公司过户中具有指导意义。根据相关法律规定，过户并不一定解除原公司的债务责任。

然而，法律在具体应用中存在灵活性。法院会根据案件具体情况，对法律进行解释和裁定。因此，法律的适用与解释对责任的归属有着直接影响。

同时，司法实践也在不断发展变化。过去的判例对于类似案件的判决可能产生借鉴作用，但并不意味着裁判结果一成不变。

综上所述，法律法规的适用与解释是确定责任归属的重要参考依据。

四、公共利益与债务承担

规划空壳公司过户涉及公共利益的保障。在债务纠纷中，法院可能考虑到公共利益因素，对责任进行裁定。

如果新公司因过户承担原公司的债务而导致其经营受到严重影响，可能损害公共利益。法院可能会考虑减轻新公司的责任，以维护公共利益。

然而，公共利益并非一成不变。在保障公共利益的同时，法院也会考虑到其他相关利益，力求做到公正裁判。

综上所述，公共利益是裁定债务责任时需要综合考虑的重要因素之一。

通过对上海规划空壳公司过户前的债务纠纷责任归属的多方面分析，我们可以看出，确定责任归属并非简单易行。债务确认、合同约定、法律法规适用与解释以及公共利益保障，都是影响责任判定的重要因素。为了更好地解决债务纠纷，有关各方应当充分考虑各种因素，寻求公正合理的解决方案。