上海规划空壳公司转让引发了广泛的讨论，其中一个核心问题是转让后原公司是否还承担责任。本文将从多个方面对这个问题进行探讨，旨在提供更清晰的视角和理解。<

一、法律责任

上海规划空壳公司转让后，其法律责任如何转移？在法律框架下，原公司是否依然承担之前的责任？一方面，根据合同法和公司法的相关规定，公司转让并不意味着免除原公司的责任。转让方仍然可能对之前的违约行为承担责任，尤其是在转让后发现的问题。另一方面，转让协议中的具体条款也会影响责任的转移，例如是否有明确的免责条款。

此外，司法实践中的判例对于类似情况的解释也至关重要。过往案例中的裁决对于理解转让后责任的转移方式提供了重要参考，但也需要根据具体情况进行具体分析。

二、财务责任

转让公司是否还应对财务问题负责？在财务层面，转让后原公司仍可能承担某些责任。例如，如果转让后发现了财务造假或其他不当行为，原公司可能被追究相应责任，尤其是对于转让前隐瞒的问题。

此外，公司转让时的财务评估和披露也影响着责任的界定。如果原公司在转让前没有充分披露财务问题，后续出现的财务风险可能仍然与原公司有关。

三、声誉责任

转让后的声誉责任如何界定？公司的声誉是其长期发展的重要资产之一，转让后的声誉问题仍然可能影响到原公司。如果转让后出现了与原公司历史问题相关的负面新闻，原公司可能因此受到声誉损害。

因此，在公司转让过程中，如何处理好声誉风险至关重要。原公司应该在转让前进行充分的声誉评估，并在转让协议中对声誉风险进行明确的规定和约束。

四、社会责任

公司的社会责任是现代企业不可或缺的一部分，那么转让后的社会责任又如何界定？尽管公司所有权发生变化，但公司的社会责任并不因此而消失。原公司在转让后仍然需要履行之前承诺的社会责任，例如环保、公益等方面。

此外，转让后可能出现的社会风险也需要引起关注。如果转让后的新公司未能履行原公司的社会责任，可能会引发社会负面舆论，进而影响到原公司的声誉和利益。

综上所述，上海规划空壳公司转让后，原公司仍可能承担多方面责任。法律、财务、声誉和社会责任等方面都需要充分考虑和解决。因此，在公司转让过程中，各方应该充分了解责任的转移方式，并在转让协议中明确约定各方责任，以降低风险并保护各方合法权益。