本文旨在探讨在起诉公司过程中，若对方已转让，原告是否可以要求支付律师费的问题。文章从法律依据、合同约定、司法实践、公平原则、诉讼成本分担以及公司转让后的责任承担等方面进行分析，旨在为相关法律问题提供参考。<

在商业活动中，诉讼是解决争议的一种手段。当起诉的公司已经转让给第三方时，原告是否还能要求支付律师费，这是一个复杂且具有争议的法律问题。以下将从六个方面进行详细阐述。

1. 法律依据

关于律师费的法律依据，我国《中华人民共和国律师法》第二十二条规定：律师代理诉讼，当事人支付律师费的，律师应当向当事人收取律师费。这意味着，在正常情况下，当事人支付律师费是律师代理诉讼的前提。

当公司转让后，原公司的债务是否由新公司承担，以及原告是否可以要求新公司支付律师费，则需要进一步分析。

2. 合同约定

合同约定也是判断是否可以要求支付律师费的重要因素。如果原告与原公司签订的合同中有关于律师费支付的条款，且该条款在转让后仍然有效，那么原告可以依据合同约定要求新公司支付律师费。

但若合同中未明确约定律师费支付问题，或者约定在新公司接管后不再承担原公司债务，那么原告的要求可能难以得到支持。

3. 司法实践

在司法实践中，关于起诉公司已转让，原告能否要求支付律师费的问题，存在不同的观点。一种观点认为，由于新公司继承了原公司的债务，因此应承担支付律师费的义务。另一种观点则认为，律师费属于原公司债务，应由原公司承担，与公司转让无关。

目前，我国法院在审理此类案件时，通常会综合考虑合同约定、公司转让协议、债务承担等因素，作出相应的判决。

4. 公平原则

从公平原则的角度来看，若原告因原公司的行为提起诉讼，且在诉讼过程中，原公司已经转让，那么要求新公司支付律师费似乎更加合理。因为在这种情况下，原告的诉讼目的并未实现，且新公司并未因原告的诉讼行为而受益。

若原告在诉讼过程中已经获得部分赔偿，或者新公司在接管原公司后，对原告的损失进行了补偿，那么要求新公司支付全部律师费可能就缺乏公平性。

5. 诉讼成本分担

诉讼成本分担也是判断是否可以要求支付律师费的一个重要因素。如果原告在诉讼过程中已经承担了大部分诉讼成本，而新公司在接管原公司后，对原告的损失进行了补偿，那么要求新公司支付律师费可能更加合理。

反之，如果原告在诉讼过程中并未承担太多成本，而新公司在接管原公司后，对原告的损失未进行补偿，那么要求新公司支付律师费可能就缺乏依据。

6. 公司转让后的责任承担

公司转让后，新公司是否承担原公司的债务，是判断是否可以要求支付律师费的关键。如果新公司在接管原公司时，明确表示承担原公司债务，那么原告可以要求新公司支付律师费。

但如果新公司在接管原公司时，明确表示不承担原公司债务，那么原告的要求可能难以得到支持。

起诉公司已转让，原告能否要求支付律师费，需要综合考虑法律依据、合同约定、司法实践、公平原则、诉讼成本分担以及公司转让后的责任承担等因素。在实际操作中，原告应根据具体情况，寻求专业法律人士的帮助，以确保自身权益得到充分保障。

上海加喜财税公司服务见解

在处理起诉公司，对方已转让，能否要求支付律师费的问题时，上海加喜财税公司认为，关键在于合同约定和公司转让协议中的相关条款。作为一家专业的公司转让平台，我们建议当事人关注以下几点：明确合同中关于律师费支付的条款；了解公司转让协议中关于债务承担的约定；在必要时寻求专业法律人士的帮助，以确保自身权益得到充分保障。上海加喜财税公司将持续关注此类法律问题，为当事人提供专业、高效的服务。