在上海规划公司执照转让前的债务纠纷中，责任归属问题备受关注。究竟是原公司承担还是新公司承担？这涉及到法律、商业以及道德等多个方面的考量。<

一、受让公司的责任

1、在执照转让过程中，受让公司需要仔细审查上海规划公司的债务情况。如果受让公司在转让前没有充分了解并承担相关债务，根据商业惯例和法律规定，受让公司可能需要承担转让前的债务。

2、根据商业交易的合同原则，受让公司在签署转让协议时，如有约定需承担特定债务，则应按约定履行。

3、在一些情况下，受让公司可能会选择与原公司就债务问题进行谈判，并达成分摊债务或其他协议，以便顺利完成交易。

4、在法律框架下，如果受让公司在转让后被认定为实际控制了原公司的资产和业务，可能会被追溯到转让前的债务责任。

5、最终，受让公司需要权衡商业利益和法律责任，做出符合法律规定和商业道德的决策。

二、原公司的责任

1、在执照转让前，原公司有责任向受让公司披露清晰、准确的债务情况。如果原公司故意隐瞒债务或提供虚假信息，可能会承担法律责任。

2、原公司应根据合同约定，在转让交易完成后及时清算和履行转让前的债务。任何违约行为都可能导致法律诉讼。

3、如果原公司在转让前未能及时清偿债务，受让公司可能会向原公司追索损失，并要求原公司承担相应的法律责任。

4、在一些情况下，原公司可能会与受让公司就债务问题进行协商，达成分期偿还或其他解决方案。

5、总体而言，原公司在转让前有义务妥善处理债务问题，以保障交易的顺利进行。

三、司法解释

1、根据相关法律法规和司法解释，对于执照转让前的债务纠纷责任归属问题，可能会有一定的指导性规定。

2、在司法实践中，法院可能会根据具体情况，综合考虑转让双方的行为、意图以及交易合同的约定，判断责任的归属。

3、一些先例案件可能会对类似情形提供借鉴，但每个案件的具体情况各不相同，需要结合具体情况进行分析。

4、司法解释的出台和司法实践的演进，都可能对债务纠纷责任归属问题产生影响，需要及时关注法律法规的变化。

5、双方在面临债务纠纷时，可根据法律法规和司法解释的指引，寻求法律意见并通过法律途径解决争议。

四、债权人的权益保护

1、在执照转让前的债务纠纷中，债权人的权益应受到法律保护。无论责任归属于哪一方，债权人的权益都应得到充分尊重。

2、债权人有权向债务方主张其应得的权益，包括但不限于债务本金、利息、违约金等。

3、债权人可以通过法律途径，向法院提起诉讼，要求确认债务关系并追究债务方的责任。

4、受让公司和原公司都应尊重债权人的权益，配合债权人进行债务清算和履行。

5、债权人在维护自身权益的同时，也需要遵守法律法规，积极配合法院调解和执行程序，以实现债权的最大化。

综上所述，上海规划公司执照转让前的债务纠纷责任归属并非一成不变，而是需要根据具体情况综合考量。受让公司、原公司、司法解释以及债权人的权益保护都是需要考虑的重要因素。在