执照买卖前的债务纠纷是企业交易中一个复杂而敏感的问题。在上海规划公司执照买卖前，债务纠纷的责任归属常常引发争议。本文将从多个角度探讨这一问题，分析谁应该承担执照买卖前的债务纠纷。<

一、合同约定

1、合同条款约定是解决执照买卖前债务纠纷的首要依据。如果在合同中明确规定了债务的转移和承担责任，那么双方应当按照合同约定执行。

2、在合同中应明确债务的种类、金额以及转移的条件和方式，以避免后续的争议和纠纷。

3、若合同约定不明确或存在漏洞，可能需要借助法律和法规的规定来解决争议。

二、法律规定

1、根据《中华人民共和国合同法》，当事人可以依法约定合同内容。如果合同对债务转移和责任承担未做明确规定，适用合同法相关规定解决纠纷。

2、在没有合同约定的情况下，依据《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国公司法》等法律法规，可以确定债务转移的责任。

3、法律的适用需要考虑具体情况，包括合同性质、交易方式以及当事人之间的协商等因素。

三、交易实质

1、在执照买卖交易中，如果交易双方是同一实体或受同一实体控制，且交易是为了规避债务责任，法院可能会根据交易实质认定承担债务责任的主体。

2、交易双方是否履行了必要的审慎义务，是否有故意规避债务等因素都会影响法院对债务责任的判断。

3、在交易实质认定中，法院会综合考虑交易的目的、方式、效果以及当事人的行为等因素，以确定债务责任的承担方。

四、公平原则

1、在处理执照买卖前的债务纠纷时，法院往往会考虑公平原则，以保护交易双方的合法权益。

2、公平原则要求在确定债务责任时，兼顾双方的利益平衡，避免因一方过度损失而导致不公平的结果。

3、在具体案件中，法院会根据事实和法律规定，综合考虑各种因素，以确保裁决符合公平原则。

综上所述，上海规划公司执照买卖前的债务纠纷责任承担问题，需根据合同约定、法律规定、交易实质和公平原则等多方面因素综合考虑。双方在交易前应慎重考虑债务转移和责任承担的问题，并在合同中明确约定，以避免后续纠纷。同时，法律和司法实践也在不断完善，为解决债务纠纷提供了更加清晰的指引。