上海规划公司变更前的债务纠纷是一个备受关注的问题。在这个案例中，涉及到谁来承担这些债务是至关重要的。本文将从多个方面对这个问题进行详细阐述。<

一、公司法律责任

上海规划公司在法律上承担着一定的责任。根据公司法，公司作为一个独立法律实体，有自己的债务和义务。即使发生变更，公司的法律责任并不因此而消失。因此，变更前的债务大部分仍然应由公司承担。

此外，在法律责任方面，公司的股东并不承担公司债务，除非公司违反了公司法规定，存在股东承担公司债务的情况。因此，即使公司发生变更，股东通常不会直接承担公司的债务。

二、合同义务

上海规划公司在变更前可能与多家合作伙伴签订了合同，这些合同中规定了公司的义务和责任。根据合同法，合同一般不因公司的变更而自动失效，除非合同中另有约定。因此，变更前的合同义务仍然由公司承担。

需要注意的是，如果合同中明确规定了公司的债务在公司变更后由新公司承担，那么这部分债务责任可能会转移到新公司身上。

三、债权人权益

在债务纠纷中，债权人的权益是需要特别考虑的。债权人有权要求债务人履行其债务，无论公司是否发生了变更。因此，对于变更前的债务，债权人仍然有权要求上海规划公司承担。

债权人通常会依法通过法院等途径追讨债务，因此公司在变更前的债务问题需要认真对待，避免给公司的声誉和信用带来负面影响。

四、审计机构角度

在公司变更前，审计机构可能会对公司的财务状况进行审计。审计机构的角度也是影响债务责任的因素之一。如果审计机构发现公司在变更前存在违规行为或财务问题，那么这些债务责任可能会由公司承担。

审计机构的报告通常会作为证据，影响债权人、法院等对公司债务责任的判断。因此，公司在变更前应当注意遵守相关法律法规，确保审计结果正常，以免影响公司的债务承担责任。

五、公司治理结构

公司的治理结构也会影响债务责任的分配。如果公司在变更前存在着严重的治理问题，例如高管人员滥用职权或者公司内部管理混乱，那么公司可能会被认定为违法或者不当行为，从而承担更多的债务责任。

另一方面，如果公司的治理结构良好，合规管理，那么公司在变更前的债务责任可能会得到一定程度的减轻。

六、司法判决

最终，关于上海规划公司变更前的债务纠纷谁来承担的问题，可能会由法院做出最终判决。法院将根据相关法律法规、合同约定、审计报告等多方面因素进行综合考虑，并依法做出裁决。

因此，无论从公司法律责任、合同义务、债权人权益、审计机构角度、公司治理结构还是司法判决，上海规划公司在变更前的债务纠纷责任都不可忽视，需要公司充分认识并采取相应措施。

综上所述，上海规划公司在变更前的债务纠纷责任是一个复杂的问题，涉及到多方因素。公司应当依法履行债务，并注意与债权人、审计机构、合作伙伴等多方进行沟通和协商。最终，法院可能会根据各方提供的证据和情况做出裁决，公司需配合法律程序，承担相应的债务责任。

在未来的工作中，公司应加强内部治理，规范合同签订流程，确保财务状况透明，并与审计机构保持良好合作关系，以降低债务纠纷发生的可能性。同时，加强员工法律意识教育，提高公司全员合规意识，为公司的可持续发展保驾护航。