上海规划公司买卖以前的违法责任谁来承担？

近年来，上海规划公司买卖以前的违法责任问题备受关注。在这一问题中，究竟该由谁来承担这些违法责任，成为了一个备受争议的话题。本文将从多个方面对这一问题展开探讨。<

一、历史责任

首先，要考虑的是上海规划公司买卖以前的历史责任。这其中包括过去的规划、设计、施工等环节可能存在的违法行为。在这方面，一些研究认为，历史责任应当由当时的责任主体承担。比如，在城市规划设计阶段，如果发现存在不符合法规的违法行为，责任应当在规划设计单位和相关审核部门之间共同承担。

此外，过去的违法行为可能也涉及到当时的建设单位和施工单位。如果在施工过程中发现了不符合法规的行为，那么这些单位也应当承担相应的历史责任。这种观点认为，历史责任应当有记录可循，由当事人根据当时的情况来承担。

随着时间的推移，上海规划公司的所有权可能发生变更，买卖以前的违法责任也就转移了。对于这一点，有人认为，无论所有权如何变更，历史责任并不会因此而消失。即使上海规划公司的所有权发生了转让，过去的违法责任仍然应由原公司及其前任所有人承担。

然而，也有人持相反观点，认为买卖双方在交易时应该明确约定违法责任的承担方。如果在转让合同中明确约定了违法责任由新公司承担，那么历史责任也就随之转移了。这种观点认为，转让责任应当根据当事人的约定来确定。

除了买卖双方和历史责任的承担，监管责任也是一个不可忽视的方面。在过去的规划、设计、施工过程中，如果相关部门的监管不力，导致了违法行为的发生，那么监管部门也应当承担一定的责任。这种观点认为，监管责任应当体现在对监管部门的追责上。

此外，一些研究还指出，在买卖之前，上海规划公司可能存在隐瞒违法事实的情况。如果在买卖过程中，买方没有得到真实的违法信息，那么原公司也应当承担一定的责任。这种观点认为，原公司应当对违法情况进行充分的披露，以免买方因此承担不应有的风险。

最后，社会责任也是一个需要考虑的方面。上海规划公司买卖以前的违法责任，不仅仅是一家公司或者几家公司之间的问题，更关乎到社会公众的利益。因此，一些研究认为，无论是历史责任、转让责任还是监管责任，都应当以维护社会公众利益为中心。

在这方面，强调社会责任的观点认为，上海规划公司及其相关单位应当意识到自身的社会责任，积极承担起维护城市规划、建设良好秩序的责任。无论是买卖双方还是监管部门，都应当将社会利益置于首位，共同努力解决违法责任问题。

综上所述，上海规划公司买卖以前的违法责任承担应当是一个多方共同参与的过程。历史责任、转让责任、监管责任和社会责任都是需要考虑的方面。在解决这一问题时，需要综合各方利益，平衡历史因素和现实情况，以确保违法责任得到妥善处理，维护城市规划建设的良好秩序。