在上海芯片空壳公司收购前的债务纠纷中，谁来承担这些债务是一个备受关注的问题。债务纠纷涉及多方利益，需要综合考虑各种因素，才能做出合理的判断和决定。<

一、公司法律责任

首先，根据公司法规定，公司作为一个独立的法人实体，其债务应由公司自身承担。无论是收购前还是收购后，公司债务都应由公司承担，而非个人或其他实体。

此外，如果在收购前存在任何违法或违约行为导致债务纠纷，那么公司作为法人实体应当承担相应的法律责任。

因此，从公司法的角度来看，上海芯片空壳公司收购前的债务纠纷应由公司自身承担。

二、收购合同约定

其次，需要考虑收购合同中的约定。在进行收购交易时，双方通常会在合同中规定清楚各自的权利和义务，包括对债务的承担责任。

如果收购合同中明确规定了对于收购前的债务纠纷由谁承担，那么双方应按照合同约定执行，即使这可能与公司法有所不同。

因此，需要对收购合同进行仔细审查，以确定债务责任的分配。

三、资产评估和尽职调查

资产评估和尽职调查在收购过程中起着至关重要的作用。在进行资产评估和尽职调查时，买方应充分了解目标公司的财务状况和债务情况。

如果在尽职调查过程中发现了潜在的债务问题，买方可以在收购谈判中提出相应的解决方案，例如降低收购价格或要求卖方承担部分债务。

因此，资产评估和尽职调查的结果将直接影响到债务责任的承担。

四、司法裁决和仲裁裁决

最后，如果在债务纠纷无法通过协商解决的情况下，可能需要依靠司法裁决或仲裁裁决来解决争议。

在司法裁决或仲裁裁决中，法官或仲裁员将根据相关法律和证据来判断债务责任的归属。因此，最终的债务责任可能取决于司法裁决或仲裁裁决的结果。

综上所述，上海芯片空壳公司收购前的债务纠纷的责任分担涉及公司法责任、收购合同约定、资产评估和尽职调查以及司法裁决等多个方面。在解决债务纠纷时，需要综合考虑这些因素，并寻求合理的解决方案，以维护各方的合法权益。

在处理这些债务纠纷时，需要公司、收购方、法律顾问和法院等多方合作，共同努力解决争议，维护交易的合法性和稳定性，促进经济发展和市场秩序的健康发展。