一、上海芯片空壳公司违法责任究竟该由谁来承担？

在讨论上海芯片空壳公司买卖以前的违法责任归属之前，我们首先需要理解这起事件的背景和影响。上海芯片空壳公司曾是一家潜在的芯片龙头企业，但在被曝出存在违法问题后，公司股权转让的情况备受争议。针对这一情况，谁应该承担违法责任成为了众多关注者关心的焦点。

二、公司内部管理者应对公司违法行为负主要责任

公司内部管理者包括董事会成员、高管人员等，在公司运营中拥有重要的决策权和管理职责。因此，如果公司存在违法行为，这些管理者在监督和管理上存在失职情况时，应对公司违法行为负有主要责任。例如，如果公司在安全检查和合规方面存在疏漏，导致产品质量问题，这些管理者应该为此承担责任。 公司内部管理者应当具备良好的公司治理意识，对公司各项运营情况有全面了解和掌控，及时发现和解决可能存在的违法问题，保障公司合规经营。如果这些管理者未能尽到应有的监督和管理责任，导致公司出现违法行为，他们应当为此负有相应的法律责任。

三、股东在公司违法行为中也承担一定责任

作为公司的股东，尤其是持有大股份的股东，在公司经营中也拥有一定的影响力和监督能力。如果股东在公司发生违法行为时未能履行好监督义务，对公司的违法行为置之不理，或者在违法行为中获利，那么他们也应当为公司的违法行为负有一定责任。

四、政府监管部门应加强监管，对监管不力的官员进行问责

在公司违法行为中，政府监管部门的作用至关重要。如果监管部门存在监管不力、失职渎职等情况，导致公司违法行为未能及时发现和制止，甚至是默许了这种违法行为，那么监管部门的相关官员也应当为此承担一定责任。 政府监管部门应当加强对公司的监管，建立健全的监管机制和内部控制制度，加强对企业合规经营的指导和监督，切实维护市场秩序和社会公平。对于监管部门存在的失职情况，相关官员应当接受相应的问责和惩处。

五、投资者和消费者权益保护机构也应当发挥作用

投资者和消费者权益保护机构在公司违法行为中，作为维护投资者和消费者合法权益的重要角色，应当积极履行监督和维权职责。如果这些机构未能及时发现公司的违法行为，或者在违法行为曝光后未能有效维护受损投资者和消费者的权益，那么也应当为此承担一定的责任。 投资者和消费者权益保护机构应当建立健全的监测和反馈机制，及时发现并曝光公司的违法行为，为投资者和消费者提供有效的维权服务，维护市场秩序和公平竞争。

六、司法机关应当依法追究违法责任，保障法律的公正执行

最后，司法机关在公司违法行为中扮演着关键的角色。司法机关应当依法追究违法责任，对于涉及违法行为的公司管理者、股东、监管部门官员等相关责任人，进行严肃的法律惩处，维护社会公平正义。 同时，司法机关也应当加强对公司违法行为的查处和审理，确保法律的公正执行，为企业合规经营和市场秩序提供有力的司法保障。只有司法机关依法严惩违法行为，才能有效遏制类似违法行为的发生，保障社会经济的健康发展。

七、总结与建议

综上所述，上海芯片空壳公司买卖以前的违法责任应由公司内部管理者、股东、政府监管部门、投资者和消费者权益保护机构以及司法机关等多方共同承担。每个相关主体都应当履行好自己的监督和管理职责，共同维护市场秩序和社会公平。 为了避免类似事件再次发生，我们建议加强对公司的监管和内部控制，完善相关法律法规，加大违法行为的惩处力度，提高社会舆论监督和公众参与度，共同推动企业合规经营和社会经济的持续健康发展。只有各方共同努力，才能构建一个公平、透明、健康的市场环境。