上海芯片公司转让后涉及税务问题，其中一个重要的议题是原法人是否还承担责任。本文将从多个方面探讨这个问题。<

一、法律责任的连续性

在上海芯片公司转让后，原法人是否还承担税务责任存在法律争议。一方面，有法律规定指出，在公司转让后，原法人应当依法承担其在公司存续期间产生的税务责任。这种观点认为，税务责任与公司身份无关，而与实际经营、获利情况相关。因此，即使公司转让，原法人仍应承担其在经营期间产生的税务责任。

另一方面，也有法律解释认为，在公司转让后，原法人的税务责任随之转移至新的公司所有者。这种观点强调了公司法人的独立性，认为公司转让意味着责任的转移，新的公司所有者应当承担其经营期间产生的税务责任。

二、税务协议的约定

在公司转让过程中，原法人与新的公司所有者可能会签订税务协议，明确双方在税务责任方面的约定。如果税务协议中明确规定了原法人仍然承担部分或全部税务责任，那么原法人将根据协议的约定来承担责任。

然而，若税务协议未对原法人的责任进行明确规定，就需要根据法律法规以及公司转让的具体情况来判断原法人是否还应承担税务责任。

三、实际经营情况的考量

在判断原法人是否还承担税务责任时，需考虑实际经营情况。如果公司在转让前已清缴了所有税款，并且不存在其他税务违法行为，那么原法人可能不再承担税务责任。

但是，如果转让后新的公司所有者未能履行税务义务，导致相关税款未能如期缴纳，税务部门可能会追究原法人的责任，要求其承担相应的税务责任。

四、司法裁决的影响

在实际纠纷中，法院的裁决对于原法人是否承担税务责任具有决定性意义。法院将根据法律法规以及双方的证据，来判断原法人在公司转让后是否仍应承担税务责任。

因此，原法人及新的公司所有者应当在转让过程中充分考虑税务责任问题，并尽可能通过协商或者合理的法律手段来解决相关纠纷，以避免不必要的法律风险。

综上所述，上海芯片公司转让后原法人是否还承担税务责任，取决于多个因素的综合考量，包括法律规定、税务协议、实际经营情况以及司法裁决等。在实际操作中，双方应当合理协商，并根据具体情况来确定税务责任的分配，以确保各方的合法权益。