上海芯片公司在执照过户前的债务纠纷，牵涉着多方利益关系和法律责任，其责任归属问题备受关注。下面将从不同角度探讨谁来承担这些债务纠纷。<

一、公司法律责任

1、公司实体责任：根据《公司法》规定，公司是法人，具有独立的法律责任能力，公司的债务由公司全部财产承担，执照过户前的债务纠纷应由公司承担。

2、历史债务转移：公司的债务在执照过户后仍然有效，原公司的债务不因过户而免除，新公司承接了原公司的法律责任。

3、司法裁决支持：历史案例表明，法院通常会认定公司执照过户前的债务纠纷由原公司承担，而不因过户而转移责任。

二、合同法律关系

1、合同法主体责任：公司作为合同主体，在执照过户前签订的合同仍然有效，应依法承担合同责任，包括债务履行责任。

2、合同转让规定：根据《合同法》规定，合同的转让不影响原合同的效力，新公司作为执照接收方，应继续履行原合同的债务。

3、权利义务相统一原则：合同关系中的权利与义务相统一，公司过户不改变其作为合同主体的责任，应承担相应的债务。

三、财产法律关系

1、财产所有权变更：公司执照过户并不影响其财产所有权的变更，原公司的债务应由新公司作为继承者承担。

2、债权人权益保护：债权人依法享有追索债务的权利，公司过户并不影响债权人主张其对原公司的债权。

3、法律优先原则：根据法律优先原则，公司执照过户前的债务纠纷应优先保障债权人的权益，责任应由新公司承担。

四、司法解释与案例适用

1、最高法解释：最高法院的司法解释明确规定，在公司执照过户后，原公司应承担过户前的债务纠纷，而不因过户而免责。

2、相关案例裁判：过去的案例中，法院通常会判决新公司承担执照过户前的债务，以维护债权人的合法权益。

3、法律适用原则：在法律适用上，公司执照过户前的债务纠纷应按照相关法律法规和司法解释予以处理，以确保法律的公正和权利的保护。

综上所述，上海芯片公司执照过户前的债务纠纷应由新公司承担，这既符合公司法律责任和合同法律关系的规定，也体现了财产法律关系和司法解释与案例的适用原则。为了维护债权人的合法权益，保障法律的公正和稳定，必须严格执行相关法律规定，确保债务责任的清晰界定和有效履行。