上海能源公司是一家在能源行业具有重要地位的公司，然而在执照买卖前的债务纠纷问题上，谁来承担责任成为了一大争议。本文将从多个方面对此进行详细阐述。<

一、法律责任

1、根据相关法律法规，执照买卖过程中的债务纠纷应由双方在交易合同中明确规定责任分担方式。

2、若交易合同中未明确约定，则根据相关法律规定，一般情况下应由债务方承担。

3、在没有特殊情况下，债务应当由原债权人与原债务人之间进行解决，而不应将责任转嫁给新的执照持有者。

4、但是，如果新的执照持有者事前知晓并明确接受了相关债务，那么其也应当承担相应责任。

5、因此，法律责任上的判断需要结合具体情况来进行。

二、合同约定

1、执照买卖过程中，双方可以通过合同约定明确债务责任的承担方。

2、如果在交易合同中明确约定由新的执照持有者承担相关债务，那么其将按照合同约定履行责任。

3、而如果合同未明确约定责任分担方式，则可能会引发后续的纠纷。

4、因此，合同约定是解决执照买卖前债务纠纷的重要依据。

三、交易审查

1、在执照买卖过程中，买方通常会进行尽职调查，包括对公司的财务状况进行评估。

2、如果买方在交易审查中发现了潜在的债务问题，应当及时与卖方进行沟通，要求其解决债务问题。

3、如果卖方在交易审查中故意隐瞒了债务问题，那么在事后发现后，买方可以主张追究卖方的责任。

4、因此，交易审查对于执照买卖前债务纠纷的解决具有重要意义。

四、司法裁决

1、如果双方无法就债务纠纷达成一致意见，可能需要通过司法途径解决。

2、法院将会根据相关法律法规和案件事实，对债务纠纷进行裁决。

3、如果新的执照持有者能够证明其在交易过程中并不知晓原债务问题，法院可能会偏向其。

4、但如果存在证据表明新的执照持有者事前知晓了债务问题，那么其将难以逃脱法律责任。

5、因此，司法裁决是最终解决执照买卖前债务纠纷的途径。

综上所述，上海能源公司执照买卖前的债务纠纷，责任承担方需根据法律责任、合同约定、交易审查和司法裁决等多方面因素综合考量。各方应当在交易过程中审慎对待债务问题，通过合法合规的方式解决纠纷，确保交易顺利进行。