上海能源公司变更以前的违法责任是一个备受关注的话题。在这篇文章中，我们将从多个方面探讨这个问题，分析谁应该承担这些责任，并提出相关观点和证据。<

一、公司领导责任

上海能源公司变更以前的违法责任中，首先应该考虑公司领导的责任。作为公司的最高管理者，领导层在决策中扮演着关键角色。如果公司发生违法行为，领导层应当对此负有直接责任。例如，他们可能涉嫌监管不力或者故意忽视违法行为的发生。根据《公司法》等相关法律法规，公司领导在违法行为中可能承担行政处罚或刑事责任。

此外，一些研究指出，公司领导的管理失误和决策失误往往是违法行为发生的根本原因之一。例如，公司可能因为追求短期利润而忽视了合规风险，导致违法行为的发生。因此，公司领导在违法责任中的承担应该得到严格的审查和追究。

二、公司内部监管责任

除了公司领导外，公司内部监管机制也应该承担一定的责任。公司内部监管部门负责监督公司各项业务活动是否合规，如果公司发生违法行为，监管部门可能存在监管不力的问题。例如，内部审计部门可能未能及时发现违法行为的迹象，或者未能有效监督公司员工的行为。

一些学者认为，公司内部监管责任的强化是防止违法行为发生的关键。只有加强对公司内部监管的建设和培训，才能有效防范违法风险的发生。因此，公司内部监管部门在违法责任中的承担也应该得到重视。

三、员工责任

除了公司管理层和监管部门外，公司员工也应该对违法行为负有一定责任。作为公司的执行者，员工在日常工作中可能涉及到违法行为，例如贿赂、偷税漏税等。在一些案例中，公司员工因为个人私利而违反公司规定，导致公司发生违法行为。

然而，也有观点认为，公司员工往往处于信息不对称和权力不对等的地位，容易受到公司管理层的操纵和利用。因此，在违法责任中，员工的责任可能相对较轻。但是，如果员工故意参与违法行为或者明知故犯，他们也应该承担相应的法律责任。

四、外部监管机构责任

最后，外部监管机构也应该对上海能源公司变更以前的违法责任承担一定责任。监管部门负责监督和管理公司的经营活动，如果发现公司存在违法行为，应当及时采取相应的监管措施。然而，一些研究发现，监管部门在实施监管时存在监管力度不足、监管手段不当等问题，导致违法行为得不到有效制止。

因此，外部监管机构在违法责任中的承担也值得重视。加强对监管部门的监督和管理，提高监管水平和效率，是防止公司违法行为发生的重要措施。

综上所述，上海能源公司变更以前的违法责任涉及多方责任。公司领导、内部监管部门、员工以及外部监管机构都应该在各自的职责范围内承担相应责任，共同维护市场秩序和法治环境。