上海能源公司在进行买卖前的债务纠纷中，谁来承担责任是一个复杂而且关键的问题。本文将从多个角度对这个问题进行深入分析和探讨。<

一、买卖合同约定

首先，需要审视买卖合同中的约定。在很多情况下，买卖双方会在合同中明确规定债务的承担责任。如果合同中清楚地规定了债务归属于某一方，那么按照合同约定执行是最合理的做法。

然而，有时候合同可能存在模糊不清或者不完善的情况。在这种情况下，就需要依据相关法律法规和司法解释进行裁决。

二、法律责任划分

根据我国《合同法》的相关规定，对于合同履行过程中的纠纷，一般适用合同法第一百二十六条至第一百三十五条的规定，这些条款规定了违约责任的划分原则，包括但不限于违约责任的承担、违约金的支付等。

此外，如果涉及到公司法律责任，需要考虑《中华人民共和国公司法》等相关法律法规的规定。

在法律责任划分方面，需要审慎分析案件具体情况，并根据相关法律法规的规定进行裁决。

三、债务性质和起源

债务的性质和起源也是确定责任的重要因素。如果是因为买卖前的合同履行问题导致的债务纠纷，一般来说，应当由违约方承担相应责任。

然而，如果是因为其他不可抗力或者合同外的原因导致的债务，责任的划分可能会有所不同。在这种情况下，需要综合考虑各种因素来确定责任的归属。

四、前期尽职调查

买卖双方在交易之前进行的尽职调查也会对责任的划分产生影响。如果一方在尽职调查中未能发现或者未能充分披露相关债务信息，可能会导致责任的转移。

因此，在买卖前期，双方应当进行充分的尽职调查，确保对债务情况有清晰的了解，从而避免后期的纠纷。

五、司法裁决和仲裁裁决

最后，如果买卖双方无法就债务纠纷达成一致意见，可能需要通过司法或者仲裁程序进行裁决。在这种情况下，法院或者仲裁机构会根据相关法律法规和案件具体情况进行裁决。

因此，司法裁决和仲裁裁决也是确定责任的重要依据。

综上所述，上海能源公司买卖前的债务纠纷谁来承担，需要综合考虑买卖合同约定、法律责任划分、债务性质和起源、前期尽职调查以及司法裁决和仲裁裁决等多个方面的因素。只有综合考虑各种因素，才能够做出准确的裁决，确保债务纠纷得到合理解决。