上海纸业空壳公司转让前的债务纠纷是一个备受关注的话题。在这个过程中，谁来承担这些债务成为了争议焦点。本文将从多个角度探讨这个问题，并提供详细的阐述和分析。<

一、合同约定

1、根据合同规定，转让方和受让方之间的协议将决定债务责任的归属。如果在合同中明确规定了转让时的债务承担方式，双方应按照约定执行。

2、一般来说，在转让协议中，会明确规定哪些债务属于转让方在转让后仍然要承担，哪些债务转移到了受让方名下。

3、举例来说，如果合同中规定了"一切债务转让"，那么受让方将承担转让方在纸业公司的所有债务，包括转让前的。

4、然而，如果合同中没有明确规定，那么根据相关法律法规，债务的归属可能会根据实际情况和当地法律进行判断。

5、因此，合同约定是解决转让前债务纠纷的首要依据。

二、转让目的

1、在转让纸业空壳公司时，转让方的目的也是需要考虑的因素之一。如果转让是为了摆脱债务负担，可能会导致另一方面负担。

2、在司法实践中，如果法院认定转让是为了规避债务而进行的，有可能会追溯转让前的债务责任，使其由转让方承担。

3、这种情况下，法院会综合考虑转让的真实意图、行为和债务性质等因素，做出公正的判断。

4、因此，转让的目的也是决定债务责任归属的重要因素。

三、法律规定

1、根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债务人转让其债务的，经债权人同意，债务人与受让人可以变更债权人的权利义务关系，也可以不变更。但是，不变更的情况下，债务人仍然对债权人承担债务责任。

2、在法律上，如果转让发生在债权人同意的情况下，受让人将承担转让前债务，而转让方解除债务责任。

3、然而，如果没有经过债权人同意，转让方仍然要承担债务责任，受让方不具有直接向债权人主张权利的地位。

4、这也意味着，根据法律规定，转让前的债务责任在一定情况下可能由转让方承担。

四、经济利益考量

1、在纸业公司转让中，经济利益也是决定债务责任的重要因素之一。

2、如果受让方支付了足够的对价以购买纸业公司，法律上可能会认定受让方具有承担债务的义务，因为对价已经包括了公司的债务。

3、而如果受让方并未支付足够的对价，或者对价仅仅是名义性的，法律上可能会倾向于让转让方承担转让前的债务。

4、因此，在转让前的债务责任归属中，经济利益考量是一个需要深入分析的方面。

五、司法判例

1、最后，司法判例在解决类似问题时起着重要的指导作用。

2、在之前的案例中，法院通常会综合考虑各种因素，如合同约定、转让目的、经济利益等，做出公正的裁决。

3、例如，某些案例中，因转让方故意规避债务而被判仍需承担债务；而在另一些案例中，受让方支付了充足的对价，被认定具有债务承担义务。

4、因此，通过研究司法判例可以更好地理解和预测在类似情况下法院的判决依据。

综上所述，上海纸业空壳公司转让前的债务纠纷谁来承担，是一个需要综合考虑多个方面因素的问题。合同约定、转让目的、法律规定、经济利益和司法判例都是影响债务责任归属的重要因素。在实际情况中，需要根据具体的案件情况和相关法律法规进行综合分析和判断。未来，随着司法实践的不断发展和完善，这个问题的解决办法也会更加明确和规范。