一、收购后税务责任是否转移

在上海纸业空壳公司被收购后，原法人是否仍然承担税务责任是一个关键问题。根据相关法律规定，公司的税务责任通常与公司的法人身份相关联。然而，具体情况还需考虑收购的性质、合同条款以及法律法规等因素。<

首先，如果收购是以资产转让的形式进行，新公司通常会承担纳税义务，而原法人在此过程中可能会解除与公司相关的税务责任。但是，在一些情况下，原法人可能仍需承担部分税务责任，特别是如果存在欠税或违规行为。

其次，如果是以股权转让的方式进行收购，原法人通常仍然保留公司法人身份，因此在税务上也可能仍需承担相应责任，尤其是对于公司在收购前的税务问题。

因此，收购后税务责任是否转移，取决于收购的具体方式以及法律法规的规定。

二、法人责任与合同约定

在收购过程中，合同约定是确定法人责任的重要依据之一。合同中的条款可能规定了原法人在税务方面的责任范围，包括是否承担已发生或未来可能发生的税务问题。

如果合同明确规定了原法人在收购后不再承担税务责任，那么即使发生税务问题，新公司也应独立承担。然而，如果合同未对此进行清晰约定，那么法律法规和相关司法解释可能成为解决纠纷的依据。

因此，在收购合同中明确规定原法人在税务方面的责任范围是至关重要的，可以避免后续的法律纠纷。

三、法律法规对原法人责任的规定

除了合同约定外，法律法规对原法人在收购后税务责任的规定也至关重要。一般来说，法律法规通常会规定原法人在收购后仍需承担公司存在的税务问题。

例如，公司法和税法通常规定了法人在公司内部转让或者变更时仍需承担公司的税务责任，特别是对于在法定期限内未清缴的税款。

此外，税务机关在实施税务检查和征收时，也会将原法人列为可能的纳税人之一，因此即使公司发生变更，原法人仍可能被追究相应的税务责任。

四、司法实践对原法人责任的裁决

在实际案例中，法院对于原法人在收购后税务责任的裁决也具有一定的指导意义。司法实践通常会考虑合同约定、法律法规以及具体案件的事实和情况，以确定原法人是否仍需承担税务责任。

在一些案例中，法院可能会判决原法人仍需承担部分税务责任，特别是如果原法人存在违规行为或者在收购过程中未尽到必要的审慎义务。

因此，司法实践对于解决原法人在收购后税务责任的争议具有重要的参考价值，可以为相关当事人提供合理的权益保护。

综上所述，上海纸业空壳公司被收购后，原法人是否仍然承担税务责任是一个复杂而又关键的问题。除了收购的方式、合同约定外，法律法规和司法实践也都对此具有重要影响。因此，当事人在收购前应充分考虑这些因素，并在合同中明确规定各方的权利和责任，以避免后续的税务纠纷。