上海管理空壳公司收购后，原法人在税务问题上是否还承担责任？这是一个备受关注的话题。在此，我们将从多个方面对此进行探讨。<

一、法律责任界定

首先，我们需要了解在上海管理空壳公司被收购后，原法人在法律上的责任是否会发生变化。根据相关法律法规，一般情况下，空壳公司的收购并不意味着原法人的责任就会完全解除。原法人在公司运营过程中的违法或者违规行为，仍然可能会受到法律的追究。

事实上，即便公司发生所有权变更，但公司作为法律主体的连续性依然存在。因此，原法人在税务问题上的责任并未因公司变更而完全消失。

进一步，根据公司法及相关税法，原法人在收购后仍然需要承担其在公司经营期间的相关税务责任。这包括但不限于未缴纳税款、偷漏税等问题。

二、连带责任原则

在涉及税务问题时，连带责任原则是一个不容忽视的法律概念。根据连带责任原则，即使公司发生了变更，原法人在一定条件下仍然可能被视为共同承担责任。

特别是在涉及到未缴税款或者其他税务违规行为时，法律往往会追溯到相关责任人。而原法人作为公司经营的主要责任人之一，很可能被视为共同承担责任。

因此，即使公司发生所有权变更，原法人在税务问题上的责任仍然可能会被法律所追究。

三、清理历史遗留问题

在实际操作中，公司收购后，对于历史遗留的税务问题往往需要进行清理。这其中包括了对原法人在经营期间可能存在的税务违规行为进行核查和处理。

尽管公司的所有权发生了变更，但税务机关通常会要求新的公司所有人对历史遗留问题进行承担。而原法人则可能需要在清理历史遗留问题的过程中承担一定的责任。

因此，原法人在税务问题上的责任并未因公司变更而消失，而是需要在清理历史遗留问题的过程中得以彰显。

四、司法实践案例分析

通过分析相关的司法实践案例，我们可以更加清晰地了解原法人在公司收购后税务问题上的责任是否存在。

一些案例表明，即使公司发生了所有权变更，但原法人在公司经营期间的违法行为仍然可能被追究责任。法院在判决时往往会考虑到公司经营的连续性以及原法人的实际控制力等因素。

因此，司法实践案例也进一步证明了原法人在税务问题上的责任并未因公司变更而消失。

综上所述，尽管公司发生了收购，但原法人在税务问题上的责任并未完全解除。根据法律规定和司法实践，原法人仍然可能需要承担其在公司经营期间的税务责任。因此，在公司收购后，原法人仍然需要高度重视税务合规问题，以免因历史遗留问题而受到法律追究。