随着经济全球化的不断深入，企业之间的合并与收购成为常态。然而，在收购过程中，往往会面临被收购公司过去的违法责任问题，尤其是当被收购公司存在严重违法行为时，谁来承担这些责任成为一个备受关注的话题。本文将围绕上海管理空壳公司收购以前的违法责任谁来承担这一问题展开讨论。<

1、收购过程中的尽职调查

在谁来承担违法责任的问题上，尽职调查扮演着至关重要的角色。如果收购方在收购前未进行充分的尽职调查，未能发现被收购公司的违法行为，那么收购方在承担违法责任时难辞其咎。因此，尽职调查的深入与严谨至关重要。

对于上海管理空壳公司的收购方来说，他们应当通过调查搜集被收购公司的财务报表、合同文件、法律诉讼记录等资料，以确保对被收购公司过去的经营行为有充分的了解。如果收购方未能尽到尽职调查的义务，导致未能发现被收购公司的违法行为，那么收购方在承担违法责任时难以推脱。

2、违法责任的法律归属

在涉及违法责任归属的问题上，法律往往是明确的。根据《中华人民共和国公司法》等相关法律法规规定，公司在进行合并与收购时，应当依法承担被收购公司的债务和责任。因此，上海管理空壳公司收购以前的违法责任应当由收购方来承担。

然而，在实际操作中，违法责任的归属可能会因具体情况而有所不同。如果被收购公司的违法行为是在收购之前发生的，并且收购方在收购前未能发现或未能阻止这些违法行为，那么收购方仍然可能要承担相应的法律责任。

3、收购合同中的责任约定

在收购合同中，对于违法责任的约定往往也是一项重要内容。双方在签订收购合同时，通常会就被收购公司的违法行为是否影响收购交易以及责任承担等问题进行约定。

如果在收购合同中，收购方明确约定了被收购公司的违法行为应由被收购方承担责任，并对此进行了相应的免责条款，那么收购方可能有较大程度的免责权利。然而，如果免责条款存在漏洞或被收购方故意隐瞒违法行为的情况下，收购方仍然可能要承担相应的法律责任。

4、司法裁决与案例分析

在实际的案例中，法院对于上海管理空壳公司收购以前的违法责任归属往往会进行具体分析。在某些案例中，法院可能会依据尽职调查的程度、收购合同的约定以及双方的行为等因素来判断责任的归属。

例如，如果收购方在收购前进行了充分的尽职调查，并且收购合同中对违法责任有明确约定，那么法院可能会倾向于支持收购方的主张，认为责任应由被收购方承担。相反，如果收购方未能尽到尽职调查的义务，或者收购合同存在不完善的情况，法院可能会判定收购方应当承担相应的法律责任。

综上所述，上海管理空壳公司收购以前的违法责任应当由收购方承担，但具体归属可能会受到尽职调查、法律规定、收购合同约定以及司法裁决等多种因素的影响。因此，在进行合并与收购时，各方应当加强尽职调查，明确责任约定，以避免因违法责任问题导致的法律风险。