在商业运作中，空壳公司是一个颇具争议的话题。上海作为中国的金融中心，其管理空壳公司的变更是否应该承担责任，是一个备受关注的议题。本文将就此展开探讨，分析空壳公司变更是否涉及责任。<

一、法律角度

从法律角度看，空壳公司的变更是否应该承担责任取决于相关法律法规的规定。在中国，公司法等法律法规对公司的责任、义务等做出了明确规定。如果空壳公司的变更违反了相关法律法规，那么其相关责任必须由变更方承担。

此外，上海作为国际金融中心，对公司治理和规范化管理有着更高的要求。因此，空壳公司在变更过程中若存在法律漏洞或违规行为，其责任将更为严重。

二、道德责任

除了法律责任外，空壳公司变更是否涉及道德责任也是一个值得考虑的方面。作为商业主体，企业应该承担起社会责任，诚信经营。如果空壳公司变更是为了逃避法律监管或者谋取不正当利益，那么其在道德上也难辞其咎。

尤其在上海这样一个国际化、规范化程度较高的城市，企业的道德形象对其长期发展至关重要。一旦企业因为不道德行为而被曝光，将会受到社会舆论的谴责，给企业形象和品牌带来不可挽回的损失。

三、社会责任

空壳公司变更是否涉及社会责任，也是一个需要深入探讨的问题。在现代社会，企业不仅仅是经济实体，还承担着一定的社会责任。特别是在金融行业，企业更应该对社会负责，维护市场秩序，保护投资者利益。

如果空壳公司变更导致市场混乱、投资者损失等负面影响，那么其所承担的社会责任就更为重大。上海作为金融中心，对市场稳定和投资者保护有着特殊的重视，因此空壳公司变更若涉及社会责任，其责任也将不容忽视。

四、监管责任

最后，空壳公司变更是否涉及监管责任也是一个需要关注的方面。作为金融中心，上海的监管部门应该加强对空壳公司变更的监管，防范各种金融风险。

如果监管部门未能有效监管空壳公司的变更，导致了市场乱象或者投资者利益受损，那么监管部门也应该承担一定的责任。加强监管、规范市场行为，是维护金融市场秩序和保护投资者利益的重要举措。

综上所述，空壳公司变更是否应该承担责任，涉及法律、道德、社会和监管等多个方面。上海作为中国的金融中心，其对空壳公司变更的管理和监管至关重要。各方应该共同努力，加强对空壳公司变更的监管，维护金融市场秩序，保护投资者利益。