上海管理空壳公司在变更前的债务纠纷谁来承担？这是一个涉及法律、商业和道德等多方面因素的复杂问题。在探讨这个问题之前，我们需要对上海管理空壳公司的情况有一个清晰的了解。管理空壳公司通常是指那些虽然注册成立，但实际上没有业务活动、没有资产负债表，或者资产负债表上的资产与负债平衡的公司。这类公司常常被用于各种商业目的，包括资产转移、避税等。在这篇文章中，我们将从多个角度探讨上海管理空壳公司变更前的债务纠纷应该由谁来承担。<

1、法律责任

法律责任是最直接的因素之一。根据《中华人民共和国公司法》，公司作为一个法律主体，享有独立的法人资格，其债务应由公司承担。这意味着，除非有明确的违法行为或违反合同约定，个人股东或管理层通常不承担公司债务。因此，如果上海管理空壳公司在变更前存在债务纠纷，法律上应由公司承担。

另一方面，法律也保护了公司债权人的权益。债权人可以通过法律途径追索债务，包括起诉公司并申请强制执行。在这个过程中，法院会根据具体情况判决公司承担相应的法律责任。

2、合同约定

在商业活动中，合同约定是权利和义务的主要依据之一。如果上海管理空壳公司在变更前与其他实体签订了合同，那么根据合同约定，债务承担方可能会发生变化。一般情况下，合同约定的债务承担方是有约束力的，除非合同另有规定或违法无效。

然而，需要注意的是，如果管理空壳公司变更前的合同存在虚假、欺诈等违法行为，法律可能会对合同的有效性产生影响，甚至可以推翻合同约定，使债务承担方重新确定。

3、公司资产

管理空壳公司的资产情况也会影响债务的承担。如果管理空壳公司在变更前没有实际经营活动，资产负债表上的资产与负债平衡，那么债务承担方很可能是有限的。在这种情况下，公司资产可能不足以清偿债务，债权人可能会面临无法收回债务的风险。

然而，如果管理空壳公司变更前存在资产转移、挪用资金等违法行为，法律可能会追究相关责任人的责任，并将债务承担方确定为实际受益人。

4、道德责任

除了法律和合同约定外，道德责任也是一个需要考虑的因素。即使在法律上没有明确规定，债务方如果出于诚信和责任感，也应该承担相应的债务。尤其是对于那些通过管理空壳公司逃避债务的行为，社会舆论和道德压力可能会迫使相关方承担责任。

因此，在解决上海管理空壳公司变更前的债务纠纷时，不仅需要考虑法律和合同约定，也需要考虑到道德层面，追求公平和正义。

综上所述，上海管理空壳公司变更前的债务纠纷应该由公司承担，但具体责任的界定还需要考虑法律、合同约定、公司资产以及道德责任等多方面因素。在解决债务纠纷时，需要综合考虑各方利益，追求公平和正义，维护商业秩序和社会稳定。