上海管理公司收购以前的违法责任谁来承担？

一、违法责任转移与收购方责任

在上海管理公司收购过程中，违法责任的转移成为一项关键问题。一般情况下，公司收购前的违法行为，其法律责任应由原公司承担。然而，在实际操作中，这并非绝对。首先，要考虑是否在合同中明确规定了违法责任的转移方式。如果合同中约定了违法责任转移给收购方，那么收购方就要承担相应的法律责任。<

其次，是否存在违法行为的知情和纵容也是一个重要因素。如果收购方在收购前已经知晓原公司的违法行为，并且仍然进行了收购，那么收购方也有可能被视为纵容了这些违法行为，因而需要承担相应责任。这需要根据具体情况来判断，例如是否有尽到了审查义务、是否能证明收购方确实了解了这些违法行为。

因此，在确定上海管理公司收购以前的违法责任应由谁来承担时，需要综合考虑合同约定、收购方的知情程度以及是否存在纵容等因素。

收购合同中的规定对于违法责任的承担具有决定性作用。如果合同中有明确的条款规定违法责任转移给收购方，那么收购方就需要承担起相应的法律责任。这种情况下，即使原公司的违法行为发生在收购之前，但合同的约定使得收购方无法推卸责任。

然而，如果合同中未明确规定违法责任的转移，那么根据一般法律原则，原公司应当承担违法行为带来的法律责任。收购方在这种情况下可以辩称，他们在签订合同时并不知情，且合同未规定违法责任转移，因此不能被追究相关责任。

因此，合同规定对于违法责任的界定至关重要。如果收购方在合同中有意或无意地接受了违法责任转移，那么在法律上就需要承担这部分责任。

在上海管理公司收购以前的违法责任问题中，尽职调查是一个非常关键的环节。收购方在收购前应该进行全面的尽职调查，以了解被收购公司的经营状况、财务状况以及可能存在的法律风险。

如果尽职调查发现了被收购公司的违法行为，收购方就有责任进一步调查核实，并评估这些违法行为可能带来的法律风险和后果。如果收购方在尽职调查中发现了违法行为但仍然决定进行收购，那么在法律上就难以推脱责任。

然而，如果尽职调查并未发现被收购公司的违法行为，收购方在合理范围内并无法知晓这些行为，那么在法律上就不应该对这些违法行为承担责任。这需要根据尽职调查的具体情况来判断，包括调查的深度、范围以及调查报告的详尽程度。

如果上海管理公司收购以前的违法责任问题引发了法律诉讼或者仲裁，最终的裁决也将决定责任的归属。法院或者仲裁机构会根据合同约定、双方的陈述和提供的证据来做出裁决。

在诉讼或仲裁过程中，双方可以提供各自的证据和辩护意见。如果收购方能够证明自己在收购前并不知晓被收购公司的违法行为，且合同中未规定违法责任转移，那么收购方有可能在法律上获得胜诉，免除相应责任。

然而，如果法院或仲裁机构认定收购方在收购前已经知晓了被收购公司的违法行为，或者合同中明确规定违法责任转移给收购方，那么收购方就需要承担相应的法律责任。

综上所述，上海管理公司收购以前的违法责任谁来承担，涉及到合同规定、尽职调查、司法裁定等多个方面。在收购过程中，合同规定是最基础也是最重要的依据，尽职调查是避免风险的关键步骤，而最终的争议解决则依靠法律程序来决定责任的归属。在