一、债务责任的确定

在上海租赁空壳公司被收购之前，其存在的债务纠纷是一个复杂的问题。首先需要明确的是，在公司被收购之前，其债务责任主要由公司自身承担。根据公司法和合同法的相关规定，公司作为一个法人实体，具有独立的法律责任能力，其债务通常由公司的资产来承担，而非个人资产。<

但是，如果存在违约情况或者债务责任有争议，法院可能会根据实际情况判决债务责任的承担方。这可能涉及到对公司内部管理、财务状况以及债权人权益等方面的调查和审查。

二、收购方的责任

在收购过程中，收购方也需要对目标公司的债务情况进行尽职调查。如果收购方在尽职调查中未能发现或者未能充分了解公司的债务情况，导致后续出现债务纠纷，收购方可能会被认定为承担部分责任。

尤其是在收购合同中，如果收购方明知目标公司存在债务问题，但故意隐瞒或者不诚实地向出售方披露，那么收购方可能会被认定为承担全部或部分债务责任。

三、合同责任与违约责任

除了公司法律责任外，债务纠纷的解决还涉及到合同法的相关规定。如果目标公司在收购前与其他实体签订了合同，而这些合同涉及到债务责任，那么根据合同法的规定，公司应当履行合同义务。

如果目标公司在合同履行过程中出现违约情况，那么依据合同法的规定，债权人有权要求违约方承担违约责任。这种情况下，即使公司发生了变更，债权人仍然可以向原公司追偿。

四、司法裁决与解决途径

最终，债务纠纷的解决可能需要依靠司法裁决或者诉讼解决。债权人可以通过法律途径向法院提起诉讼，要求判决债务责任的承担方。

在司法审理过程中，法院会根据相关证据和法律规定，判定债务责任的归属。这可能涉及到对合同、公司文件、财务记录等的审查，以确定债权人的权利和债务责任的界定。

综上所述，上海租赁空壳公司收购前的债务纠纷责任承担，涉及到公司自身责任、收购方责任、合同责任以及司法裁决等多方面因素。只有在充分了解公司情况、合同内容和法律规定的基础上，才能准确判断债务责任的归属，并采取相应的解决措施。