在上海租赁公司执照买卖后，税务问题牵扯的责任分配成为了关注的焦点。对于原法人是否还承担责任，涉及着法律、税务以及商业实践等多方面的考量。本文将从多个方面对此进行详细阐述，以探讨在这一情境下，原法人是否还应承担税务责任。<

一、公司法律地位

1. 上海租赁公司执照买卖后，公司法律地位发生变化。

2. 根据公司法规定，公司为独立的法人实体，具有独立承担责任的能力。

3. 但是否应仍由原法人承担税务责任，需结合具体情况进行分析。

二、税务法律义务

1. 上海租赁公司在买卖后，仍需履行税务申报和缴纳义务。

2. 税务法对纳税主体的认定较为灵活，可根据实际情况确定。

3. 原法人可能根据税务法的规定，仍需承担部分税务责任。

三、合同条款约定

1. 在公司执照买卖合同中，是否对原法人的税务责任进行了明确约定。

2. 若合同中明确规定原法人不再承担税务责任，则法律上具有约束力。

3. 合同约定对于税务责任分配具有重要影响。

四、司法裁决和先例案例

1. 司法实践中，对于类似情况的判例和裁决值得参考。

2. 先前的案例中，法院可能会考虑交易背景、合同条款以及实际情况进行裁决。

3. 法院的裁决对于类似案件的处理具有指导意义。

综上所述，上海租赁公司执照买卖后，原法人是否仍承担税务责任，取决于公司法律地位、税务法律义务、合同条款约定以及司法裁决和先例案例等多方面因素。在实际情况中，需综合考量各方因素，确定责任的具体分配。未来在这一领域的研究和实践应更加注重合同约定的明晰性，以及法律制度的完善，为相关方提供更加清晰、稳定的法律环境。