上海租赁公司变更前的债务纠纷谁来承担？这是一个涉及法律、经济和商业伦理等多方面因素的复杂问题。本文将从多个角度对这一问题展开讨论，探究在上海租赁公司变更前的债务纠纷中，责任应当由谁来承担。<

一、公司法律责任

在公司法律框架下，上海租赁公司作为一家独立法人，承担着相应的法律责任。无论公司是否发生变更，公司作为法人实体，其债务应当由公司本身来承担。即使公司发生所有权或管理层变更，公司的债务依然存在，变更并不会改变公司作为法人的基本性质。

根据公司法的规定，公司作为法人主体，具有独立承担债务的能力。因此，即使公司所有权发生变更，原有的债务仍然属于公司的法律责任范围。这一点在司法实践中得到了充分确认。

二、合同义务责任

另一个需要考虑的因素是上海租赁公司在合同中所承担的义务。合同是法律上的约束力量，公司在签订合同时所承担的义务应当按照合同约定执行。即使公司发生变更，合同中规定的义务依然存在，新的所有者或管理层应当承担这些义务。

合同是双方自愿达成的协议，其中包含了各方的权利和义务。因此，即使公司发生变更，合同中的义务也应当得到遵守。否则，违约行为将会导致法律责任的追究。

三、财务责任承担

在财务层面，上海租赁公司变更前的债务纠纷谁来承担也需要考虑原公司的财务状况。如果公司在变更前已经存在债务，那么这些债务应当由原公司负责清偿。

在公司变更过程中，应当对公司的财务状况进行审查和评估，以确定公司变更前的债务责任。如果公司的债务超出了其资产能力，新的所有者或管理层可能需要承担额外的责任来清偿这些债务。

四、经营风险应对

最后，上海租赁公司变更前的债务纠纷谁来承担也涉及到经营风险的应对。公司的经营风险是不可避免的，而债务纠纷则是其中之一。因此，无论公司发生变更与否，都需要建立健全的风险管理体系，及时应对债务纠纷。

管理层应当认识到债务风险的存在，并采取有效措施加以应对。这包括加强内部控制、合理规划财务结构、提升风险意识等方面。只有通过有效的风险管理，公司才能在变更过程中保持稳健的发展。

综上所述，上海租赁公司变更前的债务纠纷责任应当由公司本身承担。无论是法律责任、合同义务、财务责任还是经营风险，公司都应当承担相应的责任。只有在认清责任、加强管理的基础上，公司才能有效化解债务纠纷，保持持续稳健的发展。