上海租赁公司变更以前的违法责任谁来承担？

上海租赁公司变更以前的违法责任究竟该由谁来承担，是一个备受争议的话题。这不仅牵涉到法律责任的界定，也关乎企业经营的规范和道德责任。下面从多个方面进行探讨。

一、公司法律责任

1. 公司法人责任

在公司法的框架下，公司是具有法人地位的主体，拥有独立的法律责任。因此，根据公司法的规定，公司的违法行为应由公司本身承担责任。即使公司进行了股权变更或者名称变更，其法人责任仍由公司承担。

2. 变更前责任追溯原则

法律上的变更不会改变过去的事实，也不应该让企业在变更后逃避之前的违法责任。按照变更前责任追溯原则，企业在变更前所犯的违法行为，变更后仍然要承担相应的法律责任。

3. 法律解释和裁判实践

在相关的法律解释和裁判实践中，也多次确认过变更前违法责任的承担主体应为公司本身。这一点在司法实践中得到了广泛的认可和支持。

二、新股东的责任

1. 股权受让知情义务

如果是在变更前进行了股权受让的情况下，新股东应当在受让前对公司的经营状况和可能存在的法律风险进行充分的调查和了解。如果新股东在受让时已知晓公司的违法行为，那么在股权变更后，新股东也应当对这部分违法责任承担相应的法律责任。

2. 无过错不承担责任

然而，如果新股东在受让时并不知晓公司的违法行为，且在受让后采取了合理的措施予以纠正，那么在一定程度上可以认为新股东并无过错，不应当对变更前的违法责任承担直接的法律责任。

三、监管部门的责任

1. 监管失职问题

如果公司的违法行为在过去是被监管部门知晓的，但监管部门未能有效履行监管职责，导致违法行为长期存在，那么监管部门也应当对这部分失职承担相应的责任。

2. 监管后续处理

对于监管部门来说，及时发现和处理公司的违法行为是其基本职责。如果在变更前监管部门已经发现了公司的违法问题，但并未及时处理，导致违法行为继续存在，那么监管部门在变更后也应当积极地跟进处理，不能因为公司的变更而放弃对违法行为的追责。

四、社会责任与舆论监督

1. 企业社会责任

无论是变更前还是变更后，企业都应当承担起自己的社会责任。即使法律上不明确要求公司变更后继续承担变更前的违法责任，但作为一家负责任的企业，应当主动承担起自己的过错，并采取积极的措施予以改进和纠正。

2. 舆论监督和声援

在社会舆论的监督下，企业变更前的违法行为往往会受到更多关注和压力。因此，即使法律上可能存在漏洞或不明确的地方，但在舆论监督下，企业也会更加倾向于主动承担变更前的违法责任，以维护自身的声誉和形象。

总结与建议

综上所述，上海租赁公司变更以前的违法责任应由公司本身承担为主，新股东在一定条件下也应当对部分责任承担。监管部门应当加强监管，及时发现和处理企业的违法问题。企业应当积极承担社会责任，主动改正违法行为，避免损害社会公共利益。在未来的监管和立法中，可以加强对公司变更前违法责任追溯的规定，