转让上海生物空壳公司后，原法人是否仍然承担税务责任是一个备受关注的问题。本文将从多个方面对此进行探讨。<

一、公司法律责任

在公司法律责任方面，一般情况下，公司的法人责任与其法人身份息息相关。即使公司发生所有权转移，其法人身份并未改变。因此，原法人在公司法律责任上仍然需要承担相应的责任。

此观点得到了《公司法》的支持，该法规定了公司法人的权利和义务，而不论公司的所有权如何转移，公司法人的法律责任仍然由其承担。

不过，在具体情况下，法律也允许一定的灵活性。如果原法人能够证明在所有权转移后已经完全退出了公司的经营和管理，并且与公司的经济利益不再有任何关联，那么其可能会获得一定程度的解脱。

二、税务责任划分

对于税务责任的划分，通常会考虑转让时的具体协议以及税务法规的规定。如果在转让协议中明确规定了税务责任的转移，那么原法人可能会在一定程度上免责。

然而，税务机关通常会审查转让协议的真实性，并根据实际情况判断税务责任的承担方。如果转让仅仅是形式上的变更，而实际控制权并未发生改变，原法人仍然可能被视为实际控制者，从而承担税务责任。

在税务法规方面，一般认为税务责任与公司的实际控制者息息相关。因此，如果原法人在实际上仍然控制着公司的经营和管理，那么其仍然需要承担税务责任。

三、公司财务状况

公司财务状况也是影响原法人税务责任的重要因素。如果公司在转让后发生了严重的税务违规行为，而原法人未尽到必要的监督和管理责任，那么其可能会被追究相应的税务责任。

此外，如果公司在转让前存在未清缴的税款或未申报的税收，税务机关可能会追溯到原法人，并要求其承担相应的责任。

四、司法实践案例

从司法实践案例来看，原法人在公司转让后仍然承担税务责任的情况并不少见。例如，某公司转让后未及时申报增值税，最终法院判决原法人承担了相应的罚款和滞纳金。

这表明了在实际操作中，法院更倾向于保护税收的合法权益，对于原法人在公司转让后是否仍然承担税务责任，会进行综合考量，而非简单地依据公司所有权的转移。

综上所述，转让上海生物空壳公司后，原法人是否仍然承担税务责任取决于多种因素的综合考量。尽管在一般情况下，原法人在公司转让后仍然需要承担一定程度的税务责任，但具体情况仍需根据转让协议、税务法规以及公司的实际情况进行具体分析。

建议原法人在公司转让时应谨慎选择合作对象，明确转让协议中的税务责任划分，以免因此带来不必要的法律风险和经济损失。