上海生物公司执照过户以前的违法责任谁来承担？这是一个备受关注的问题，涉及法律、经济和社会责任等多方面因素。本文将从多个方面进行阐述，探讨上海生物公司执照过户前的违法责任应由谁来承担。<

一、公司法律主体性

首先，我们要从公司法律主体性的角度来看待这个问题。根据公司法规定，公司是法人主体，具有独立的法律地位和责任承担能力。因此，上海生物公司作为法人，在执照过户前发生的违法行为应由公司本身承担责任。

其次，公司的法定代表人也应对公司的违法行为承担相应的法律责任。无论公司的经营者是谁，作为公司的代表人，其应对公司的违法行为负有监管和管理责任，因此在公司执照过户前的违法行为中，法定代表人也应当承担一定责任。

再者，公司的董事、监事、高级管理人员等也应当对公司的经营行为负有监督责任。如果在执照过户前公司的违法行为是在这些人员的监管下发生的，他们也应当承担相应的法律责任。

二、违法行为类型

违法行为的类型也会影响责任的划分。如果是公司在生产经营过程中的违法行为，如环境污染、产品质量问题等，应由公司本身承担主要责任。因为这些行为直接涉及到公司的经营活动，公司应对其后果负责。

然而，如果是某个具体的个人行为导致的违法，比如某位董事利用公司资源进行个人经营等，这种情况下，责任可能更多地由该个人承担，但公司也应对监管不力承担一定责任。

三、过户程序和合同规定

在过户程序中，相关各方是否在合同中对违法责任进行了明确约定也是重要因素。如果在过户合同中，明确约定了违法责任的划分和承担方，那么按照合同约定执行即可。

另外，如果过户程序不合规，违反了相关法律规定，导致违法行为的继续或扩大，这种情况下，过户方也应当承担一定的责任，因为他们的不当行为导致了原有违法问题的继续存在。

四、司法解释和先例判例

最后，司法解释和先例判例也对违法责任的划分有着指导性作用。根据之前类似案件的判例和司法解释，可以看出在公司执照过户前的违法责任划分上，法院可能会依据不同情况做出不同判决。

总的来说，上海生物公司执照过户前的违法责任是一个复杂的问题，涉及多方因素。在法律上，公司作为法人主体有其独立的责任承担能力，法定代表人、董事、监事等也应当对公司的经营行为负有一定责任。违法行为的类型、过户程序和合同约定以及司法解释等都会影响责任的划分。

因此，在解决上海生物公司执照过户前的违法责任问题时，需要综合考虑以上因素，并依法依规做出合理判断。希望相关方能够本着公平、公正的原则，妥善处理这些责任问题，维护法律的权威和社会的公平正义。