上海生物公司执照转让以前的违法责任谁来承担？
上海生物公司执照转让以前的违法责任谁来承担？这是一个备受关注的问题，涉及法律、商业伦理等多个方面。本文将从多个角度对这一问题展开阐述，探讨不同情况下责任应由谁来承担。<
.jpg "上海生物公司执照转让以前的违法责任谁来承担？")
一、违法行为性质
首先，需要考虑违法行为的性质。如果违法行为是公司内部人员个人行为，与公司正常经营无关，那么应由个人承担责任。比如，如果有员工私自向外泄露公司机密信息，这种行为明显与公司经营无关，责任应由泄露者个人承担。
但如果违法行为是公司制度、管理存在缺陷，导致公司发生违法行为，那么责任可能要由公司承担。比如，公司没有建立完善的内部管理制度，导致财务犯罪行为发生，这时公司应当为违法行为负主要责任。
二、合同转让条款
其次，需要看转让合同中是否有明确的违法责任划分条款。在执照转让的过程中，合同中通常会明确转让前的违法责任归属。如果转让合同中有明确约定，责任归属于原公司，那么转让后的违法责任应由原公司承担。
然而，如果转让合同中未明确违法责任的归属，法律一般倾向于责任继承原则，即新公司承担转让前的违法责任。这也是为了保护第三方利益，防止原公司通过转让来规避违法责任。
三、行政处罚和民事赔偿
在处理违法责任问题时，需要区分行政处罚和民事赔偿。行政处罚是由政府部门对公司的违法行为给予的处罚，属于公权力范畴。无论公司是否转让，行政处罚一般都由原公司承担，因为这是对违法行为的惩罚。
而民事赔偿是指受害者向公司主张的损害赔偿要求，属于私权力范畴。如果转让后公司发生违法行为导致损害，受害者可以向转让前的公司主张赔偿。但如果转让合同中有约定，责任由原公司承担，受害者则需向原公司主张。
四、诉讼和调解
最后，违法责任的承担也可能通过诉讼或调解来解决。如果转让后公司发现转让前存在的违法行为，可以通过诉讼要求原公司承担责任。在诉讼过程中，法院将根据相关证据和法律规定判决责任归属。
此外，双方也可以通过调解达成协议，协商解决违法责任的承担方式。调解可以更加灵活地满足双方利益，避免长时间的诉讼纠纷。
综上所述，上海生物公司执照转让以前的违法责任承担，涉及到违法行为性质、合同转让条款、行政处罚和民事赔偿、诉讼和调解等多个方面。在具体情况下，责任的归属会有所不同，需要结合实际情况和相关法律规定来判断和处理。
文章总结内容：在处理上海生物公司执照转让以前的违法责任时，需要综合考虑多个方面，包括违法行为性质、合同条款、行政处罚与民事赔偿以及诉讼和调解等。责任的承担不是简单的问题，需要根据具体情况和法律规定来判断，以维护法律的公正和第三方的利益。