近年来，上海物业市场发展迅速，然而，一些空壳公司的出现却引发了一系列争议。当这些空壳公司收购了以往存在违法行为的企业时，谁应该承担之前的违法责任成为了一个备受关注的问题。本文将从多个角度对这一问题进行探讨。<

一、法律责任

首先，根据法律规定，企业收购不代表违法责任的转移。即使是通过收购，原公司的违法行为仍然需要由原公司承担责任。法律对此有明确规定，新公司收购原公司时，并不意味着原公司的违法责任就可以抹去。

在《公司法》和《合同法》等相关法律中，对公司收购中的责任转移有着明确的规定。即使是通过股权或资产收购，原公司的违法行为仍然会受到法律的追究。

因此，即使上海物业空壳公司收购了以前存在违法行为的企业，根据法律规定，其并不免除原企业的违法责任。

二、合同责任

其次，根据合同法的相关规定，企业收购中的合同责任也不会因此而转移。无论是合同中的债务还是违约责任，都不因为公司的收购而消失。

在收购前，原公司所签署的合同依然有效，并且需要继续履行。新公司在收购后，同样需要承担这些合同的责任，并且要对合同中的违约行为负责。

因此，无论是从法律还是合同的角度来看，上海物业空壳公司收购以前的违法责任都应由原公司承担。

三、经济责任

除了法律和合同责任外，经济责任也是一个重要的考量因素。原公司的违法行为往往会造成一定的经济损失，而这些损失也应由原公司承担。

即使是通过收购，新公司也不能逃避原公司的经济责任。因为收购并不意味着原公司的债务和损失就可以转移到新公司身上。

因此，上海物业空壳公司收购以前的违法责任，在经济上也应由原公司来承担。

四、社会责任

最后，从社会责任的角度来看，无论是原公司还是新公司都应该承担起相应的责任。企业作为社会的一员，应当对自己的行为负责，无法因为改头换面就逃避责任。

对于上海物业空壳公司来说，作为收购方，其也应该对收购前的尽职调查负起责任，避免收购了存在违法行为的企业，从而避免未来可能带来的风险和责任。

因此，无论从法律、合同、经济还是社会责任的角度来看，上海物业空壳公司收购以前的违法责任都应由原公司承担。

综上所述，上海物业空壳公司收购以前的违法责任应由原公司承担。无论是从法律、合同、经济还是社会责任的角度来看，都不能因为收购而逃避责任。因此，在企业收购中，尤其是收购存在违法行为的企业时，应当慎重考虑，充分评估可能面临的责任和风险。