在上海物业空壳公司买卖交易中，债务纠纷的承担责任是一个复杂而重要的问题。在这篇文章中，我们将从多个方面探讨这个问题，分析各种情况下应由谁来承担债务纠纷。通过对法律、合同、交易方式等方面的分析，我们将提供一个综合而清晰的观点，以期为解决这一问题提供参考。<

1. 合同约定

合同约定是解决债务纠纷的首要依据。在上海物业空壳公司买卖交易中，双方应在合同中明确规定债务承担责任的条款。如果合同中明确规定了债务的转移责任方，那么按照合同约定执行是最为合理的。例如，如果买卖双方在合同中明确约定了空壳公司买方承担所有债务责任，那么在交易完成后，买方将负责解决所有债务纠纷。

然而，合同约定并不是唯一的依据，有时候合同中的条款可能存在模糊不清或者法律法规的变化导致其失效的情况。因此，除了合同约定外，还需要综合考虑其他因素来确定债务责任的承担方。

2. 法律规定

法律对于债务纠纷的解决有着明确的规定。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，在上海物业空壳公司买卖交易中，债务责任通常应由原债务人承担。原债务人在交易完成后依然保持对债务的责任，除非双方另有约定或者法律另有规定。

此外，如果买卖双方在交易中违反了法律法规，例如未履行合同约定的义务或者采取了欺诈手段等，那么根据相关法律规定，双方都可能要承担相应的法律责任，包括对债务纠纷的承担责任。

3. 交易方式

在上海物业空壳公司买卖交易中，交易方式也会影响债务责任的承担。如果是资产转让方式进行交易，通常来说买方只承担买卖合同中明确约定的资产相关债务责任，而不承担空壳公司以往的其他债务。但如果是股权转让方式进行交易，买方可能需要承担空壳公司以往的全部债务责任。

因此，在确定债务责任的承担方时，需要充分考虑交易方式带来的影响，并在合同中做出明确的约定。

4. 经济实质

最后，债务责任的承担还应考虑交易的经济实质。在上海物业空壳公司买卖交易中，如果买方明知空壳公司存在债务纠纷而仍然选择购买，那么根据诚实信用原则，买方可能需要承担相应的债务责任。这就需要对交易背景、双方意图等进行综合分析，确定债务责任的承担方。

综上所述，在上海物业空壳公司买卖交易中，债务纠纷的承担责任是一个需要综合考虑多方因素的复杂问题。除了合同约定外，还需要考虑法律规定、交易方式、经济实质等因素，并在具体情况下综合分析确定债务责任的承担方，以维护交易的公平合法和各方的合法权益。