在上海物业公司变更前的债务纠纷中，谁来承担责任是一个备受关注的问题。债务纠纷可能涉及多个方面，需要全面考虑各种情况和因素。下面将从不同角度对此进行详细阐述。<

一、公司法律责任

1、公司法规定了公司的法律责任，包括债务承担等。根据公司法的规定，公司具有独立的法人地位，公司的债务由公司自己承担。即使公司发生变更，其原有的债务仍然由公司承担。

2、法律上并未规定公司变更会导致其债务责任的转移。因此，上海物业公司变更前的债务纠纷，应由公司自行承担。

3、在司法实践中，法院通常会依法判决公司承担其变更前的债务责任，保护债权人的合法权益。

二、合同责任

1、根据合同法的规定，合同是法律上的约束力，合同双方应按照约定履行各自的义务。如果上海物业公司在变更前签订了合同，其债务责任应按照合同约定来确定。

2、如果合同中未明确规定变更对债务责任的影响，一般情况下，原有合同的债务责任仍由上海物业公司承担。

3、在变更过程中，如果变更涉及合同的转让或终止，变更后的责任承担可能会有所变化，但需要合同双方协商一致或经过法院裁定。

三、债权债务的连续性

1、在公司变更过程中，债权债务通常具有连续性。即使公司发生变更，其债权债务关系仍然存在，债务不因公司的变更而消失。

2、债权人仍然保有其债权，有权要求上海物业公司履行其变更前的债务责任。

3、在司法实践中，法院通常会根据债权人的诉求，判决上海物业公司承担其变更前的债务责任。

四、司法解释和先例

1、根据最高人民法院相关司法解释，公司变更不影响其债务责任的承担。即使公司发生变更，其债务仍由公司承担。

2、过往的司法先例也表明，在类似情况下，法院通常判决公司承担其变更前的债务责任。

3、司法解释和先例在司法实践中具有指导意义，对于上海物业公司变更前的债务纠纷责任的确定具有重要参考价值。

综上所述，根据公司法的规定、合同责任、债权债务的连续性以及司法解释和先例，上海物业公司变更前的债务纠纷应由公司自行承担。尽管变更可能会对公司的运营和财务产生影响，但公司仍应按照法律规定承担其变更前的债务责任，以维护债权人的合法权益。