在上海消防公司收购后，涉及税务问题的原法人责任成为关注焦点。税务责任的界定涉及多方面的法律和财务考量，下面将从多个方面展开讨论，以探究原法人在这一情境下是否仍然承担税务责任。<

一、收购合同

1、收购合同对原法人的责任有何规定？

2、收购合同中是否包含关于税务责任的明确条款？

3、合同对原法人在税务问题上的免责是否具备法律效力？

4、如何解释收购合同中的税务责任条款？

5、合同履行是否涉及到税务问题的过渡责任？

二、法律法规

1、收购后的法律责任转移原则是什么？

2、原法人在税务方面的法定责任如何界定？

3、税务机关如何对收购后的责任进行界定和追究？

4、收购后的公司重组是否对原法人的税务责任产生影响？

5、法律对于原法人的税务责任是否有明确规定？

三、财务情况

1、公司财务状况是否对原法人的税务责任产生影响？

2、是否存在公司资产转移导致的税务问题？

3、公司财务报表是否对税务问题的追究提供了依据？

4、收购是否涉及财务清算和遗留问题？

5、公司资产负债情况对原法人税务责任的界定有何影响？

四、公司治理

1、公司治理结构对原法人的税务责任有何影响？

2、公司治理程序是否规范，是否包含税务合规方面的规定？

3、公司治理中的内部控制机制是否能够防范税务风险？

4、是否存在公司内部人员不当操作导致的税务问题？

5、公司治理变革是否影响了原法人的税务责任？

综上所述，上海消防公司收购后，原法人是否仍然承担税务责任取决于收购合同的具体条款、法律法规的适用和公司内部财务和治理情况。如果收购合同明确规定了原法人的税务责任转移，法律法规也明确规定了相关责任转移原则，并且公司财务和治理状况良好，那么原法人可能不再承担税务责任。然而，如果存在合同条款不明确、法律法规模糊或公司内部财务和治理混乱的情况，原法人可能仍然需要承担一定程度的税务责任。

因此，对于原法人而言，应当在收购过程中审慎对待合同条款，全面了解法律法规的规定，同时加强公司财务和治理，以最大程度地降低税务风险。此外，税务部门也应当加强对收购后公司的监管和指导，促进税务合规，维护税收秩序，确保各方利益得到妥善保护。