一、违法责任归属

上海消防公司在执照收购之前存在的违法责任，其实质归属可以从多个角度来看待。首先，应当明确违法责任在法律上的定义。根据相关法律规定，违法责任指的是在经济活动中，主体违反国家法律、法规和政策规定所承担的法律责任。在这种情况下，涉及执照收购前的违法责任，主要责任应当由原公司及其管理层承担。<

二、原公司承担责任

1、违法行为发生主体： 首先，执照收购前的违法行为是由原公司进行的，作为主体，原公司应当承担相应的法律责任。

2、管理层监督责任： 管理层在公司经营管理中起着重要作用，对于违法行为的发生，管理层有责任承担监督责任，因此也应当对违法行为负有一定的法律责任。

3、合同履行： 在执照收购前，原公司与各方可能签订了合同，若在合同履行过程中发生违法行为，依照合同法，原公司需承担违约责任。

4、债权债务： 原公司在执照收购前产生的债权债务关系，依法应由原公司承担清偿责任。

5、其他法律责任： 如环境污染、违法建筑等问题，原公司应当承担相应的环境保护、建筑管理等方面的法律责任。

三、合作方面责任

1、合同约束： 如果执照收购前的违法行为涉及合作方，根据合同约定，合作方也可能需要承担相应责任。

2、知情责任： 合作方在与原公司合作过程中，如存在明知或应知原公司的违法行为而未进行制止的情况，合作方也应当对违法行为承担相应的法律责任。

3、共同违法： 若合作方与原公司共同参与了违法行为，根据共同不正行为原则，合作方也应当承担相应的违法责任。

四、监管机构责任

1、监管缺失： 若在执照收购前的违法行为中，监管机构存在监管缺失、监督不力等情况，监管机构也应当对违法行为负有一定的监管责任。

2、监管法律责任： 监管机构作为行政管理主体，应当依法行使监管职责，若违反法律规定，导致违法行为发生或扩大，监管机构也需承担相应的法律责任。

3、规范指导： 对于监管机构而言，规范指导和监督是其职责之一，若在执照收购前的违法行为中，监管机构未能提供及时的规范指导，导致违法行为发生，也应当对违法行为负有一定责任。

五、司法裁定

1、法院裁定： 最终违法责任的归属，可能需要法院根据具体情况进行裁定，依据相关法律法规和案件的具体情况，确定各方的责任。

2、判决执行： 法院判决后，各方应当依法履行判决，对于违法行为产生的法律后果，应当依法承担相应责任。

六、执照收购后处理

1、法律规定： 执照收购后，应当根据相关法律规定，对执照收购前的违法行为进行合法合规的处理。

2、清偿责任： 新公司应当依法对原公司执照收购前的债权债务进行清偿，确保相关权益得到保障。

3、环境治理： 如涉及环境污染等问题，新公司应当承担环境治理责任，履行环保义务。

综上所述，上海消防公司执照收购以前的违法责任，主要由原公司及其管理层承担。合作方在合同约定范围内负有相应责任，监管机构也需承担一定监管责任。最终的法律责任归属可能需要法院裁定，新公司在执照收购后应当依法处理相关违法行为并承担相应责任。

建议相关各方在执照收购前充分了解原公司的经营情况和法律责任，加强监管和合规管理，确保经济活动的合法合规进行，维护市场秩序和社会稳定。