上海汽车公司在执照收购前的债务纠纷涉及诸多复杂因素，究竟该由谁来承担这些债务，是一个备受关注的问题。本文将从多个角度进行分析和阐述，探讨在这一情境下，债务责任应当如何分担。<

一、收购交易合同约定

1、首先需要考虑的是，收购交易合同中是否明确规定了对先前的债务负责。如果在合同中明确约定了承担先前债务的责任方，那么依据契约精神，这些债务应当由合同中指定的一方来承担。

2、合同约定在企业交易中占据重要地位，如果收购合同清晰规定了承担债务的责任方，那么法律会优先考虑合同的约定。因此，如果收购方事先同意承担先前的债务，那么这些债务责任就会转移至收购方。

3、此外，如果合同约定了分期支付或者其他形式的债务承担安排，也应当按照合同条款执行。

二、企业法律责任

1、在执照收购前的债务纠纷中，企业本身是否存在违法行为也是一个重要考量因素。如果企业在执照收购前存在着违法行为，导致债务产生，那么这部分债务责任应当由企业自行承担。

2、企业的法律责任是独立于收购交易的，如果企业因为违法行为而产生的债务，在收购交易中并没有明确转移这一责任的条款，那么这些债务依然由企业自己负责。

三、资产承继原则

1、资产承继原则是指企业资产的转让同时伴随着企业的债务转让。在执照收购中，如果企业的资产发生了转让，那么相应的债务也会随之转移。

2、这意味着，如果上海汽车公司在执照收购中获得了原企业的资产，那么先前的债务也会成为上海汽车公司的责任。

四、债务性质和承担方能力

1、最后需要考虑的是债务的性质和承担方的能力。有些债务可能是由于上海汽车公司执照收购引起的，这部分债务理应由收购方承担。

2、同时，承担方的能力也是一个重要因素。如果原企业已经破产或者无法清偿债务，那么这些债务责任可能会由上海汽车公司来承担。

综上所述，上海汽车公司在执照收购前的债务纠纷责任承担情况，受到合同约定、企业法律责任、资产承继原则以及债务性质和承担方能力等多方面因素的影响。在具体问题中，需要综合考虑这些因素，以确定债务责任的归属。

总的来说，债务问题是企业交易中的重要环节，合同的清晰约定、法律的规定以及交易双方的协商都将影响到最终的债务责任归属。对于上海汽车公司来说，应当在收购前充分了解债务情况，明确约定债务的承担责任，以避免可能的纠纷和争议。