一、公司法律责任

公司法律责任是上海汽车公司变更以前违法行为的首要问题。根据相关法规，公司作为法人实体，享有独立法律责任。因此，公司的违法行为应由公司本身承担。首先，公司应对其管理层的行为负责，包括对变更以前的决策和执行过程进行审查。<

其次，公司法律责任还涉及对公司治理结构和内部控制体系的评估。如果公司在变更过程中存在管理缺陷或内部控制不善，这也应被视为公司法律责任的一部分。

最后，公司在违法行为中获利的情况下，应对其违法所得承担法律责任。这可以通过追究公司经营者的刑事责任或通过民事赔偿来实现。

二、高层管理层责任

高层管理层在公司违法行为中也扮演着重要角色。首先，公司的高层管理层对公司战略和决策具有决定性的影响力。如果公司在变更过程中存在不当决策，高层管理层应对其错误的决策承担法律责任。

其次，高层管理层应对公司内部控制的有效性负有监督责任。如果公司在变更前存在内部管理缺陷，高层管理层在一定程度上应对此负有监督责任。

最后，高层管理层在公司违法行为中是否获利也需要进行审查。如果高层管理层通过公司变更获得不当利益，其应对此违法所得负有法律责任。

三、监管机构监督责任

监管机构在上海汽车公司变更以前的违法行为中也有监督责任。首先，监管机构应对公司的合规性进行全面监督，确保公司在变更过程中遵守相关法规。如果监管机构未能履行监督责任，应对其监管失职承担法律责任。

其次，监管机构在发现公司违法行为时，应及时采取有效的监管措施，包括对公司进行罚款、责令整改等。监管机构的不作为或迟缓处罚也应被视为监管机构的责任。

最后，监管机构在公司变更以前是否提供足够的监管指导和咨询也需要进行评估。如果监管机构未能在变更前提供足够的指导，其应对监管不力承担法律责任。

四、股东责任

作为公司的股东，其在公司违法行为中也应负有一定的责任。首先，股东在公司治理中享有一定的权利和义务，应对公司的战略和决策进行合理监督。如果股东未能履行监督义务，其也应对公司违法行为负有一定的法律责任。

其次，如果股东在公司变更以前的违法行为中获得了不当利益，其应对此违法所得承担法律责任。这可以通过追究股东的刑事责任或通过民事赔偿来实现。

最后，股东应对公司的合规性和内部控制体系的有效性进行评估。如果股东未能履行此项义务，也应对公司违法行为负有法律责任。

在总结上述几个方面时，我们可以得出结论，上海汽车公司变更以前的违法责任是一个复杂而庞大的问题。公司法律责任、高层管理层责任、监管机构监督责任和股东责任等方面都应当受到合理的审查和追责。在未来，我们需要更加强化对公司治理的监管，提高监管机构的监督效能，以确保企业在变更过程中遵守法规，保护投资者的合法权益。