一、上海机电公司收购前的债务纠纷责任归属

1、合同约定<

2、法律规定

3、债务转移

4、法院判决

5、公司内部协商

二、合同约定

在上海机电公司收购前，债务纠纷的责任归属通常会根据合同约定确定。如果合同明确规定了债务归属于收购方或被收购方，在法律上具有约束力，双方应按照合同履行相关责任。例如，如果合同规定收购方承担所有收购前的债务，那么收购方将负责解决与这些债务相关的纠纷。

此外，合同还可能规定了特定的违约责任和违约金条款，双方应根据合同约定履行相关责任，以确保债务纠纷的解决。

三、法律规定

根据相关法律规定，上海机电公司收购前的债务纠纷责任归属可能会有所不同。例如，根据公司法的规定，收购后的公司通常要承担被收购公司的全部债务，但有些法律对此有例外规定，如收购前已存在的特定类型的债务可能不受法律保护。

此外，法律还规定了诸如欺诈、恶意转移财产等行为的违法责任，如果发现其中涉及，法律可能会追究相应责任。

四、债务转移

在收购完成后，上海机电公司可能会将被收购公司的债务转移到自身名下。这种情况下，收购方将承担收购前债务的责任。但这种转移必须符合法律规定，并经过相关程序的合法性认证。如果转移程序不完善或不合法，可能会导致债务责任归属的争议。

此外，债务转移可能需要经过债权人的同意，以确保债权人的合法权益得到保障。

五、法院判决

如果上海机电公司收购前的债务纠纷无法在合同约定、法律规定或债务转移等方式下得到解决，当事人可以诉诸法律诉讼途径，请求法院判决债务责任归属。法院将根据相关证据、法律规定以及双方的辩护意见进行判断，并作出相应的裁决。

法院判决的结果具有法律效力，双方应按照判决履行相应责任。但如果其中一方对判决不满意，也可以依法提起上诉。

六、公司内部协商

除了以上方式外，上海机电公司和被收购公司也可以通过内部协商解决债务纠纷责任归属的问题。双方可以在保护各自利益的基础上，通过友好协商达成一致意见，共同解决债务纠纷问题。

内部协商的优点是灵活性高，能够充分考虑双方的实际情况和利益诉求，有助于维护双方的关系。但需要注意的是，协商结果应当合法合规，符合法律规定。

综上所述，上海机电公司收购前的债务纠纷责任归属可能受到多种因素的影响，包括合同约定、法律规定、债务转移、法院判决以及公司内部协商等。双方应当根据具体情况选择合适的解决方式，并依法履行相应责任，以确保债务纠纷得到妥善解决，维护双方的合法权益。