上海机电公司变更前的债务纠纷，涉及到谁来承担的问题备受关注。本文将从多个方面对这一问题进行详细阐述，旨在澄清相关责任，为相关方提供参考和建议。<

一、合同约定

合同约定是解决债务纠纷的首要依据之一。如果在合同中明确规定了变更前的债务归属，那么相关责任就会明确。例如，如果合同规定了在变更前由上海机电公司承担的债务，则其应当为债务的承担方。

此外，即使合同中未明确规定，但合同中的其他条款可能提供了解释约定的依据，比如约定了特定的支付方式或时间，这些都可能影响债务责任的划分。

但需要注意的是，有时合同中的约定可能受到法律或公序良俗的限制，若约定违反法律法规，可能被视为无效。

二、公司法律责任

根据公司法相关规定，公司享有独立的法人地位，其债务一般由公司承担。而对于公司债务，股东一般不承担无限连带责任，即使公司发生破产，股东的个人财产也不会受到影响。

然而，若公司经营出现违法行为或违约情况，导致法律责任的产生，公司的董事、高级管理人员等有可能会承担相应的民事、行政或刑事责任。

因此，如果上海机电公司变更前的债务纠纷与公司的违法或违约行为有关，公司及相关责任人可能需承担相应责任。

三、法院裁决

如果债务纠纷无法通过协商解决，可能会诉诸法律途径，由法院进行裁决。法院将根据相关证据和法律规定，判断上海机电公司变更前的债务责任归属。

在法院裁决中，合同约定、公司法律责任等因素仍然起着重要作用。但法院也会考虑实际情况、公平原则以及相关法律法规的适用，以确保裁决公正合理。

因此，法院裁决可能成为解决债务纠纷的最终决定，而各方应当尊重法院的裁决结果。

四、财务调查与证据

在确定债务责任归属时，财务调查和证据收集至关重要。通过对上海机电公司变更前的财务状况、交易记录等进行调查，可以确定公司在债务纠纷中的地位和责任。

同时，各方应当提供充分的证据支持自己的主张，包括但不限于合同、付款凭证、账目清单等。只有在充分了解情况、搜集到足够的证据后，才能做出正确的判断。

财务调查与证据收集需要专业人士的参与和指导，以确保调查的客观、公正和全面。

综上所述，上海机电公司变更前的债务纠纷责任归属涉及合同约定、公司法律责任、法院裁决和财务调查与证据等多个方面。各方应当在遵守法律法规的前提下，通过合法途径解决债务纠纷，维护自身合法权益。