在上海教育空壳公司转让之前的违法责任问题上，责任的界定和承担是一个备受关注的话题。转让过程中的违法行为涉及到多方利益，因此需要从多个角度来审视责任的归属。下面将从几个方面来探讨上海教育空壳公司转让前的违法责任应当由谁来承担。<

一、公司管理层

1、公司高层领导在转让前的审批和决策过程中，若有违法行为应负有主要责任。比如，对财务报表的造假，信息披露不实等违法行为。

2、公司管理层在资产评估、债务清算等程序中如有违法操作，也应当承担相应责任。

3、对于操纵公司股价等违法行为，公司高层应当为此负责。

4、相关高层对于转让中的关键信息隐瞒或不实披露，也应当承担相应法律责任。

5、公司管理层应对公司内部控制存在的缺陷负有监督责任，若因此导致转让过程中的违法行为，也应当承担责任。

二、交易律师和中介机构

1、律师在公司转让过程中的法律意见和法律文件审核中，如果出现严重错误或疏漏，可能对公司和投资者产生重大影响，律师也应当负起法律责任。

2、中介机构如会计师事务所、评估机构等在评估、审核过程中的违法行为，应当由其承担相应责任。

3、对于律师和中介机构而言，其提供的法律意见和专业建议应当符合法律规定，如有违法行为，应当承担相应责任。

4、中介机构在转让过程中的信息披露、文件审核等环节若出现违法行为，应当对此负责。

5、中介机构在评估公司资产、财务状况时如有故意夸大或虚报，也应当承担相应法律责任。

三、买方责任

1、买方在公司转让过程中，若未充分尽到审查义务，导致未能发现公司存在的违法问题，也应当对此负有一定的责任。

2、买方在资产评估、财务状况审查等程序中，如果未能进行严格的尽职调查，对转让前的违法问题负有一定责任。

3、若买方在收购后继续从事或默许公司的违法行为，买方同样应当为此承担法律责任。

4、买方在收购合同中的陈述和保证如有虚假，也应当负起相应责任。

5、买方在收购过程中的监督义务，如有疏漏导致违法问题，应当承担相应责任。

四、监管部门及证监会

1、监管部门在公司转让审批和监管过程中，若未能充分发挥监管职能，导致转让中的违法行为未被发现或纠正，应当对此负有监管责任。

2、证监会等监管机构应当对公司信息披露的真实性、合规性进行监督，如有疏漏，也应当承担相应责任。

3、监管部门对于公司转让中的财务造假、内幕交易等违法行为，若监管不力，也应当为此负责。

4、监管部门应当对中介机构的资质和行为进行严格审核，如有监管疏漏，也应当承担相应责任。

5、监管部门在公司转让审批程序中，若存在受贿受贿、徇私舞弊等行为，应当严肃追责。

综上所述，上海教育空壳公司转让以前的违法责任，不仅仅应当由公司管理层承担，还应当涵盖到交易律师和中介机构、买方责任以及监管部门及证监会的责任。在未来，相关方应加强合规意识，规范操作行为，共同维护市场秩序和投资者利益。